@渺羽, 其實這就和道德跟法律的關係很像，法律是道德的最後底線，但只要遵守法律，剩下的就是自我約束。
道德是一種很模糊的東西，他的基準建立在你的所學所見上頭，帶有惡意的當然絕對是不可行的（在帶有惡意的那一瞬間就已經違反了道德），然而如果只是無知抑或者並無所圖，那麼站在不同的道德高點上去指責他？我想並不是那麼必要。
當然，法律上作者有全權決定自己的作品被使用在那裡的權力，因此我們使用之前要先詢問，但你並不是真的知道他有沒有公開、私下地去聯絡原作者，在你並不是真的明白事實的前提下，我覺得只靠我所認知的公開事實來審判是有失公允的（包含是否蓄意，也就是你說的盜），如果要一個一個查勤，那已經是變得有點像是……騷擾？仇恨？
最後我想說，我的意思只是說這些無所意圖者並沒有需要被群眾鼓譟拱起來公審，我問了個平常都有丟圖在網路上也有接案子的朋友（上文的價格就是參考他的，人物＋彩圖視大小２０００起～），他說他不是很在意，別太囂張就好，但一個人的意見能代表全部嗎？我想也不是吧？反覆套用論點審視一下，雖然可預見最後討論還是會回到：對就是對，不對就是不對的，不過網路本來就是一個巨大的灰色地帶，現實其實也是這樣，不是善惡二元法就能區分的，這樣是很簡單沒錯，但也會帶出更多更嚴苛的問題。
筆隨心至，還請見諒。
Login with Facebook
近日看了看創作的發表，仔細觀察了當中的封面，發覺不少人的封面圖使用時似乎都沒有經過原作者或是原照片擁有者同意，儘管這種現象在中文網路屢見不鮮，但封面盜圖怎麼說都有道德上的瑕疵。
因為本身也有在進行繪圖創作，知道畫一張圖非常辛苦，
怎麼說那也那是人家辛辛苦苦畫的，你就直接一個右鍵，抓下來，當自己的東西用。當事人看到了作何感想？
我知道我發這串文也不會改善這現象，這種現象行之有年，說不定PENANA的狀況還算好的，就當我只是發發牢騷吧。