×

Please use Chrome or Firefox for better user experience!
寫作交流討論
寫作交流討論
INFO
NEWS FEED
DISCUSSION
MEMBERS (14923)
很多科幻小說,只幻不科,大家有何看法?
許生
許生11 months ago
最近好多科幻小說,作者並不了解科學——雖有軟硬之分——但作者也不可全無認識。大家認為,怎樣的科幻小說才優秀?
心心衣
心心衣10 months ago
@許生,
煦焱
煦焱10 months ago
@許生, 我認為以科學為基礎,執行對未來的幻想
達王
達王9 months ago
@許生, 軟科學是借科學探討社會學⋯等,硬科學則是牽扯真實的科技、公式。
我覺得Mars絕地救援(小說改編電影)是非常稱職的硬科幻,整本書舉證非常多公式,令人信服。
軟科幻的存在也是必要的,我將之視為警示預言,如同格林童話,警告人類濫用科技的後果。
霓詩
霓詩11 months ago
要真像倪匡?那就皆大歡喜
許生
許生11 months ago
@霓詩, 其實也找不到好例子,因為能推廣科學,大多變了教學文,要說最好的例子,應是《侏羅紀公園》。
碎影
碎影11 months ago
@許生, 推廣科學的是科普文吧…
許生
許生10 months ago
@碎影, 不見得,為什麼科幻作品不能推廣科學?
碎影
碎影10 months ago
@許生, 不是說“不能”,但感覺科幻(科學幻想)是著重於“幻想”,而科普文(科學普及)著重“普及”,其實也只是字面上解釋
花音夜語
花音夜語7 months ago
@許生, 《侏羅紀公園》超級好看好嗎?裡面知識普及成分多是多,但也沒剝奪裡面絕佳的戲劇張力啊。
滄藍
滄藍11 months ago
銀翼殺手,最近讀的科幻
許生
許生11 months ago
@滄藍, 銀翼殺手所說,的確有可能實現,自然少了幾分幻,多了幾分科。
滄藍
滄藍11 months ago
@許生, 是的,故事中的仿生人是有機會在未來實現,再加上其實這本書本身不僅科幻還有哲學式的反思,讀起來更有一種超越類型的格局。
千
11 months ago
隱形人和變蠅人勒
科的部份太多嗎?
許生
許生10 months ago
@千, 這兩部劇情很好,但不用道具隱形和與蒼蠅合體,應該不大可能。
左悠文
左悠文11 months ago
要在普羅大眾讀者和專業中取得平衡吧?
Arpi
Arpi10 months ago
個人認為,科幻小說應是著重在幻這個字,以既有的知識,也就是"科學",來對後續未來可能發生或有機會成真的"幻"來進行妄想(阿說錯,是幻想

所以,我覺得以現代科學的其中一項議題作為起頭,來幻想之後可能發生之所有事件的科幻小說是很優秀的
像是已經成真的AI人工智慧應該算是其中一例吧
滄藍
滄藍10 months ago
@Arpi, 科是基底幻才是重點的概念XD
夢之彼
夢之彼10 months ago
科幻應該就是結合幻想和科技方面的意思...吧?可以說是科技方面的幻想之類的
二尤
二尤10 months ago
只幻不科,我們稱玄幻
碎影
碎影10 months ago
@二尤, 不,純幻想應該是“奇幻”,玄幻就偏向修真,修仙之類
嵐隱
嵐隱10 months ago
@碎影, 說到修真修仙的
像日本類型的陰陽師,也算是嗎?與妖怪共存及收服妖怪之類的
玼瑕
玼瑕10 months ago
科幻小說是以科技(包含進步或退化)為出發點的奇想
不過好的科幻小說,私以為骨子裡是社會小說
滄藍
滄藍10 months ago
@玼瑕, 而且也可以很哲學
十三郎(多媒體廢作人)
十三郎(多媒體廢作人)10 months ago
科幻小說就是以科學為主的幻想小說。

這一點在場的不少作者已經有不少認同,只要在情理之內(就是不可以打破故事的世界觀來幻想),這就沒有問題。
Join the society to participate in the discussion!
Join the society to participate in the discussion!
1 2