很多科幻小說，只幻不科，大家有何看法？ - 寫作交流討論 - Penana

Please use Chrome or Firefox for better user experience!

寫作交流討論

INFO

MEMBERS (92128)

Join the Society!

1 2

很多科幻小說，只幻不科，大家有何看法？

許生 ⋅ 6 years ago

最近好多科幻小說，作者並不了解科學——雖有軟硬之分——但作者也不可全無認識。大家認為，怎樣的科幻小說才優秀？

心心衣 ⋅ 6 years ago

@許生,

煦焱 ⋅ 6 years ago

@許生, 我認為以科學為基礎，執行對未來的幻想

Wrongic ⋅ 6 years ago

@許生, 軟科學是借科學探討社會學⋯等，硬科學則是牽扯真實的科技、公式。
我覺得Mars絕地救援（小說改編電影）是非常稱職的硬科幻，整本書舉證非常多公式，令人信服。
軟科幻的存在也是必要的，我將之視為警示預言，如同格林童話，警告人類濫用科技的後果。

霓詩 ⋅ 6 years ago

要真像倪匡?那就皆大歡喜

許生 ⋅ 6 years ago

@霓詩, 其實也找不到好例子，因為能推廣科學，大多變了教學文，要說最好的例子，應是《侏羅紀公園》。

風離翼【碎影】 ⋅ 6 years ago

@許生, 推廣科學的是科普文吧…

許生 ⋅ 6 years ago

@碎影, 不見得，為什麼科幻作品不能推廣科學？

風離翼【碎影】 ⋅ 6 years ago

@許生, 不是說“不能”，但感覺科幻（科學幻想）是著重於“幻想”，而科普文（科學普及）著重“普及”，其實也只是字面上解釋

花音夜語 ⋅ 5 years ago

@許生, 《侏羅紀公園》超級好看好嗎？裡面知識普及成分多是多，但也沒剝奪裡面絕佳的戲劇張力啊。

滄藍 ⋅ 6 years ago

銀翼殺手，最近讀的科幻

許生 ⋅ 6 years ago

@滄藍, 銀翼殺手所說，的確有可能實現，自然少了幾分幻，多了幾分科。

滄藍 ⋅ 6 years ago

@許生, 是的，故事中的仿生人是有機會在未來實現，再加上其實這本書本身不僅科幻還有哲學式的反思，讀起來更有一種超越類型的格局。

千 ⋅ 6 years ago

隱形人和變蠅人勒
科的部份太多嗎？

許生 ⋅ 6 years ago

@千, 這兩部劇情很好，但不用道具隱形和與蒼蠅合體，應該不大可能。

左悠文 ⋅ 6 years ago

要在普羅大眾讀者和專業中取得平衡吧？

Arpi ⋅ 6 years ago

個人認為，科幻小說應是著重在幻這個字，以既有的知識，也就是"科學"，來對後續未來可能發生或有機會成真的"幻"來進行妄想(阿說錯，是幻想

所以，我覺得以現代科學的其中一項議題作為起頭，來幻想之後可能發生之所有事件的科幻小說是很優秀的
像是已經成真的AI人工智慧應該算是其中一例吧

滄藍 ⋅ 6 years ago

@Arpi, 科是基底幻才是重點的概念XD

如夢似幻*(至冬)夢之彼 ⋅ 6 years ago

科幻應該就是結合幻想和科技方面的意思...吧?可以說是科技方面的幻想之類的

二尤 ⋅ 6 years ago

只幻不科，我們稱玄幻

風離翼【碎影】 ⋅ 6 years ago

@二尤, 不，純幻想應該是“奇幻”，玄幻就偏向修真，修仙之類

嵐隱 ⋅ 6 years ago

@碎影, 說到修真修仙的
像日本類型的陰陽師，也算是嗎？與妖怪共存及收服妖怪之類的

玼瑕 ⋅ 6 years ago

科幻小說是以科技(包含進步或退化)為出發點的奇想
不過好的科幻小說，私以為骨子裡是社會小說

滄藍 ⋅ 6 years ago

@玼瑕, 而且也可以很哲學

十三郎(多媒體廢作人) ⋅ 6 years ago

科幻小說就是以科學為主的幻想小說。

這一點在場的不少作者已經有不少認同，只要在情理之內（就是不可以打破故事的世界觀來幻想），這就沒有問題。

Join the society to participate in the discussion!

Join the society to participate in the discussion!

1 2