嗯,我覺得本來世上就有各式各樣的人,不一樣的人造就不一樣的故事,誰都有可能成為主角。
但鮮不鮮明,取決於作者怎麼去刻劃,還有該角色在遇到事件時的處理態度與心裡變化吧?
主角遇事件,有時決定看的人潛意識裡,以自己為標準,來評判主角是怎麼樣的人……
比如主角遇上某人在菜市場搶阿嬤錢包,如果主角選擇追上去為阿嬤搶回錢包,是不是就會給人“啊,好人啊!”的感想呢?
但如果主角選擇“上去一起搶”呢?
又或者主角發抖的躲在一旁看卻不敢去幫忙呢?
一個事件中,每種主角不同個性者所展現的不同反應,對我來說才是看出一個角色“活”起來的關鍵,引人思想,都可以當主角!
個人的一點拙見,就醬哪~
我是比較偏順其自然派的,也就是讓讀者透過角色對話交流應對去了解他們的性格,而不會侷限或預先設定「因為角色A是一個這樣的人,所以他的應對進退應該就是這個樣子。」
不過在交流裡,人一定多少會為了面子收斂本性,導致人物真正個性不突出,這在我的寫作中是一大問題,也是困惑所在。
所以小說人物一定要有鮮明個性的表現嗎?
望各位解答。