小迷很久沒上penana了，想說來看一下有什麼新書，結果發現一件事。

清一色，很多書封，都是採用網路圖片，再自個兒加上書名。

這件事看似正常，因為很多人都這麼做，多到氾濫。

對！我是來挑事的，我也希望penana可以來正視這個問題。

我本身是寫手，也是繪師，所以希望各兩個團體，能和平共處。

正題！

網路上的圖片，有些都是繪師的心血，可以不要沒有經過繪師的同意就把人家的圖拿來使用嗎？

請問你們知道這樣是犯法的嗎？繪師是可以提出告訴的。

一秒一個右鍵，是人家幾小時心血。

無疑是奪人成就。

我覺得與其盜圖，不如不要放圖，不然就找繪師嘛！現在找繪師應該不難吧！fb社團也是可啊！

再來我希望Penana可以內置書封，就像鏡文學或者是popo那樣，這樣不用擔心沒有書封。

最後！請尊重世上的每一位繪師，以及著作財產權。

推個。
要不然可以考慮使用CC0素材庫。

的確是個很嚴重的問題，而且其實素材也不是很難找。最討厭標上「侵權即刪」，明明都偷了別人的東西，卻說得好像自己很對一樣。

我之前看到一本Penana新書（不方便說）的封面圖，我最初看見它是約莫一年前，該圖在ＥＰ上是作品《末ＯＯ修羅》（也不方便說）的書封。我還愣一下怎麼蔣大也來Penana了呢！結果根本不是，是圖被用了..........

真心覺得尷尬。
這個作者我別無選擇，直接拉黑。
什麼圖不用，用別人作品的書封......

這是日本的免費圖庫，精緻不醜，可供參考：
https://www.pakutaso.com/

非常同意, 而且在其他網站也看到這種情況

我在facebook見過某些人說是因為非常非常喜歡那張圖, 所以才分享出去讓更多人看到, 反正自己又沒有用來謀利所以便隨便使用
但他們既不放圖源link, 也不放畫師名
感覺很不尊重而且還在強詞奪理

penana 預設的封面, 可能真的不討喜
但自己弄一個封面也非難事
像我用的封面, 就是自己用 word 打出來的, 簡簡單單

審慎思考中。
基本上，面具來留言並不是來證明自己這麼做是對的，只是想討論一下。
我是覺得每個人的想法與選擇都會有些不同，也許是面具選了一個不太能認同的做法，但我想說我有看到樓主與大家的一些想法和意見，請容面具好好的想一想自己這樣的做法是否合適T_T
不過面具可以發誓面具出品的作品是百分之百原創的！！！

其實你要上傳封面圖的時候已經有警語惹