看了這麼多小說，關於小說角色的性格問題我有一些疑問。
我是比較偏順其自然派的，也就是讓讀者透過角色對話交流應對去了解他們的性格，而不會侷限或預先設定「因為角色A是一個這樣的人，所以他的應對進退應該就是這個樣子。」
不過在交流裡，人一定多少會為了面子收斂本性，導致人物真正個性不突出，這在我的寫作中是一大問題，也是困惑所在。
所以小說人物一定要有鮮明個性的表現嗎？
望各位解答。

個人認為如果有鮮明個性表現的話，那個角色會讓讀者更有記憶點。在我的故事裡，就因為其中一個配角的性格特別鮮明，導致比女主角還讓人覺得突出。(我是新手，所以還在犯這種錯誤T_T

換個角度思考，作者為什麼選了這樣個性的角色來當故事裡的主角呢？
是為了推進劇情？為了傳達出角色的信念？為了呈現出作者的價值觀？
當然只是為了賣萌像我覺得黑長直馬尾娘很棒啊也是可以的(X)

所以比起寫小說角色需得符合什麼標準，不如說作者想寫什麼吧
譬如以吸引愈多讀者為前提，那角色當然是愈討喜愈容易讓讀者留下印象最好了

就思考比重的問題吧。

如果你的劇情足夠吸引人，那儘管主要角色個性不鮮明，也會是個好作品。

但不管對劇情有沒有自信，對角色刻畫都能加分w

小說的人物正如生活中真實的人，有的人個性鮮明，有的人個性不那麼明顯，不過，重點是每個人物的內心世界，要清楚呈現出來。
小說人物的個性，可以透過：行為、言語、表情、內心、穿著加以刻畫。

我認為不一定。
尤其如果寫的小說是寫實世界觀，那麼角色有個性即可，不見得需要很鮮明。
畢竟，你在現實生活，也不太可能一眼就看出別人的個性。

食材夠鮮，我們也可以吃原味，

食材不夠鮮，加點辣，放點醋，加點糖，放點起士，加些白酒...

重點在於磨練廚師的技藝，別煮出暗黑料理...

也許有點現學現賣，但我可以分享一下最近攝取的小說創作方法當中提到的一些想法：

首先，如果妳的角色是主角、重要配角，那麼它就會有鮮明的必要。人們在小說當中尋求的不會是日常體驗，就像我們會知道隔壁的王先生每天幾點上班幾點下班，但不會特別想要知道他幾點穿鞋幾點吃飯。

但如果，這個王先生他每天穿鞋之前，都一定會拿一卷膠帶，把皮鞋上面的灰塵都仔仔細細地黏乾淨，搞得一塵不染之後才願意穿，那他這個人就有點意思了。讀者會知道「唷，這人挺龜毛的」，想想「說不定因為這種超級龜毛的個性，他工作的時候也有什麼笑料？」這故事也就展開來了。

不透過對話、行動來表現這個人的鮮明個性的話，那麼他可能不小心就變成路人了。

當然，視乎作品的性質而定，如果您想要呈現的是「環境的特殊性」，人物本身表現得像一般人也許並不是不可以的選項。

比如說，有一個高中生揹著綠色的書包出門，卻發現路上每個人都揹著氣球上課，只有他揹的是書包。

「你們上課都不帶書的嗎？」教室裡，他拿出書本跟鉛筆盒，但他的同學們一臉疑惑地從氣球裡拿出花生米和手槍，「你傻的嗎？誰到學校來會帶書跟筆啊？」

但通常閱讀者比起記得一個世界，會更容易記得一個角色。

一點想法，跟您分享。

感謝指教！

從各人回應鮮明的性格是需要的，但如何掌握便是功力。我寫的角色也是多流於表面，應是功力不足。