創作不能自理 - 進入與重構（二） | Penana

登入

註冊

請使用Chrome或Firefox享受更好的用戶體驗！

留言

顯示更多

8

1

上一章

下一章

樣式

展開

選項

coins

打賞

催更

分享

檢舉

#8

進入與重構（二）

凶讀

Jul 18, 2025

29

4 分鐘

x

這篇是針對上一篇的深入探討，故標註為（二）。

33Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhe6TB9MZpw

1.以子之矛，攻子之盾

這邊應該夠白話，就不深入了。

33Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuXBdg9Ps0a

2.偽造經驗的深入探討

我們常聽人說：寫作要「寫實」，要讓人「有共鳴」。但「共鳴」從來不必基於真實，只要它像極了真實。只要讀者曾在某個地方、某部電影、某段親身記憶裡「感覺過類似的事」，他們就會自動補足其餘的部分。

這是虛構故事的方式：製造出一段假的經驗，卻讓人以為自己真的經歷過。

33Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtmMLXit9j0

以下是一段例子：

33Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9DxRGq1EgD

萊恩：「那個黑黝黝的洞口，可是藏著很多不得了的好東西，在這裡，收穫最大的就是從裡面挖出寶貝。」

賽迪：「恐怕沒有你說的這麼簡單吧？」

萊恩一愣，想起了什麼，忍不住嘆了口氣：「是，那群該死的牧師......如果不是只有他們能淨化怪物......」

賽迪打斷問：「幾成？」

萊恩苦笑：「七成，還得讓他們優先挑選。」

賽迪嘲諷道：「難怪嘉南王國的教堂比其他國家多。」

33Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlNdOFqNqY7

這段對話並沒有說明世界觀細節，卻讓我們知道幾個重要資訊：

1. 遺跡裡有怪物，必須淨化才能永久解決。

2. 牧師擁有這種淨化能力。

3. 因此牧師被賦予高度資源掌控權。

33Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIVbnPoiyZ9

讀者不僅了解了設定，還理解了其中的「不公平」。這份不公平與我們日常生活經驗中「資源壟斷」的印象產生共鳴，於是我們信了。

當你能用虛構的場景觸發現實中的情緒模式，讀者就會「自動相信」，甚至「主動代入」。

你不需要解釋世界，你只需要讓人覺得：「這就像我曾經經歷過的。」

這是將讀者引入沉浸的「偽經驗植入法」。

33Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnr9nCqwU5r
33Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQM0ske8vaK

3.直擊心緒的深入探討

有時候，當我們想要讓讀者理解一段複雜關係，最好的方式不是說明，而是「情緒遞送」。作者不必寫出「他對她有愧疚」「她出軌」「他們陷入三角戀」這些陳述性的句子。

而是可以讓主角靜靜點一根菸，在夜裡望著遠方，說：「是我不夠好……」

作者什麼都沒說，但讀者知道了。

因為我們直擊了讀者情緒點。

留白，是最有力量的暗示。

33Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDj01SuxSjn

我們常常擔心讀者看不懂，卻忘了人的推理能力比我們想像得強。90%的人會懂，10%的人只要沒跑，後面總有機會讓他們補上。

所以，寫作者要學會「做球」，而不是「講道理」。

我認為有時候，可以安排角色說一些模稜兩可的話、做一些看似不重要的事，然後讓讀者自己對號入座。

這種由內而外的理解，是比說明更深刻的信任連結，因為那是讀者「自己想通」的，而不是你「硬塞」給他的。

33Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7ETjUlixkn

實際運用：

有很多人說「要把設定融進劇情」，但結果常變成「把設定藏進對話裡」——

A：「你知道我們這個國家由五個貴族組成吧？」

B：「當然，那可是老祖宗留下來的制度呢！」

33Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLPG749XTOJ

這種對話讀起來會讓人想說：「我不想知道，快點演正事。」

因為這樣做只是把這些硬丟的設定塞進對話裡，用A一句、B一句的方式硬塞給讀者，沒有多少的不同。

33Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhWpH2az2G8

我們不該讓角色替作者講話，而是讓角色活在設定裡。

33Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOWDSr7Q1CZ

舉例來說：

「所以你寧願讓梅斯家的人拿到席位？」

「你自己說的，只要能保住東區碼頭。」

「五個家族哩，梅斯家的人一向和我們最不對頭。東區碼頭一旦落到他們手上，我們家可就要連帶倒楣了。」

33Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaxBbwd4F9K

讀者從這三句對話中得到了什麼？

1. 有多個貴族家族的政治角力。

2. 梅斯家與主角家族對立。

3. 東區碼頭是重要資源。

33Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhfMssaXPKb

這些資訊全都是作者灌進去的，但在讀者心裡卻是「自己看出來的」。

這種灌輸不會引起防衛，因為它不是命令句，也不是知識句，而是：故事句。故事比設定有用，行為比台詞有力，留白比解釋更深。

這一切，只為了讓作者站在更高處，讓讀者看見作者想讓他們看見的，讓讀者想明白作者想讓他們想明白的。

而最終解釋權，全部歸作者。

讀者以為自己看見真相，但其實只是作者想讓他們看見和猜出來的部分。

33Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjZORMj0FsS
33Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFBC9gLlPpm
33Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsZUT2X4R2b
33Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmuESVjuMHF

ns216.73.216.148da2

1

coins

8 喜歡提出編輯建議

晴空下的雨

創作不能自理

書籤!

催更 1

目錄

#1 創作的規則

#2 傳達與呈現

#3 合理性與邏輯

#4 情感與感受

#5 注意力引導與暗示

#6 創作與審美能力

#7 進入與重構（一）

#8 進入與重構（二）