首先，迷信的反義詞並不等於科學，但它絕對是違背了科學研究的證偽/否證精神。34Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDwEB7Nf5pJ
波普爾有一項洞察，他提出「可證偽性」 (falsifiability) ，做為科學與偽科學的區隔：針對某個假說，如果我們能構思出一個結果有可能牴觸該假說的實驗，那麼這個假說就是一個科學猜想。34Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLmwVI2WkdF
https://pansci.asia/archives/19193234Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7xZeaguDsP
因此如果一個假說無法通過實驗重現或者證偽，它不一定是迷信，但它絕對不是科學。因此，宗教、玄學、神秘學之類的學問不能稱得上是科學，但他們仍然對啟發科學發展帶來貢獻。34Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNuWLjouQhC
比如現代化學的實驗手法和工具有不少都是從煉金術研究的工具轉變的。
通過實驗和證偽，人可以去蕪存菁，在古老工藝的基礎上建立科學學說。相反，對科學權威的盲目崇拜也會造成新的科學迷信。
比如影響深遠的 2006 年阿茲海默症論文造假，十多年來無人提出質疑，誤導後來無數研究者和醫療人員，這何嘗不是一種迷信？只不過有幸被揭破而已。
ns216.73.216.82da2
