蕉園創挑區終於清淨了嗎？

這次該不會又只是停權七天吧？

雖然還是可以創新帳號卷土重來，不過他賺的金幣應該還沒花吧，也算是白忙活了，下次會不會又取個「狗狗」出現呢？

辛苦WH讓瓜園和平！

踢萬真的亂七八糟打，輸給BLG了，笑死，第一場演得太崩w（但願是演）這樣下去是不是又要對上居吐了……

晚餐吃鹹水雞，感覺這天氣不太想吃熱的東西，科學麵很吸湯汁很有味道，超讚，但好不健康哈哈，下次應該可以點個兩份(*ﾟ∀ﾟ)

今天叫鬆鬆的名字，她竟然就走來登基了！糙米很驚訝！平常喊她都沒反應，還以為她根本不知道自己叫什麼，因為領養之前她有寵物店取的名字……

感人，但可可吃醋發脾氣，用怨婦臉瞪糙米。

蟲哥終於登上標題（Ｘ

今天蟲蟲和蟲爸蟲媽一起去梅嶺吃梅子雞，爬山是順便，然後情勒仔就在家和蟲哥一起看家。

一早我們出門的時候情勒仔八點多就在樓梯那裡等，感覺應該是肚子餓，看到蟲蟲下樓也一起跟下樓，然後在客廳那裡守著看誰要給他飯吃，但餵飯這種事情是蟲哥的工作，蟲媽看他好像很餓就開了一條肉泥給他吃，吃完之後情勒仔大概是有點滿足就上樓了。

之後蟲蟲回到家已經是下午四五點，蟲哥應該是中午餵情勒仔吃飯的，所以到了晚上大家吃飯的時間，情勒仔又跑下樓來各種巡視，最後發現沒得吃又默默上樓。

他最近真的滿愛跑下樓的，可能是覺得只要去廚房晃一晃就有得吃？

今天基本上就是這樣（？

一直以來，每當遇到某些沒有邏輯的行為，我都會感到很困惑。

可能是因為我是一個好奇心很強的人，我認為每個行為、現象的背後都會有一個核心驅動力，因此當我遇到不理解的事，我就會想去思考為什麼，為什麼他要這麼做？為什麼他會選擇這樣處理？他基於什麼做出了這個決定？

比如說找人評文卻對內容不滿意，玻璃心碎掉甚至失控暴走，這類事件以前發生了很多次，以後也大概不會少發生，但，為什麼？為什麼會失控暴走？在我的理解中，只要提出足以佐證的原因，那麼即便評者講再多缺點也都是合理的，除非被評者能提出更有說服力的證明來推翻，否則……他說的就是合理的沒錯啊，不然呢？這到底有什麼難理解的？我只能推測，被評者原先就預期自己的作品不會被講的那麼難聽，甚至是預期對方會因為怕起爭議所以不會給自己難堪，不然沒有理由了啊。

但這時候我又會很迷茫，所以被評者為什麼要去找人評文？他到底要什麼？他想得到什麼？通常到這邊我會放棄思考，因為太沒有邏輯了，製造各種假設會讓我大腦的運算能力超過負荷。

再比如瓜最多的創作挑戰，到底為什麼要不看題目呢？我一直以為這是一個正常人的基本素養，畢竟不看題目怎麼會知道要寫啥？怎麼知道自己合不合規？怎麼知道自己沒有跑錯棚？但就是會有人大剌剌地無視題目，甚至要上綱到「創作不該被設限」，到底？

想輕鬆就去找輕鬆的題目寫啊，不然你就是故意在白目不是嗎？那麼多個創挑你不參加，偏要去參加自己不喜歡的，啊就沒有人拿槍指著你，也沒有人邀請你，484故意的啊？鼓勵創意、創意不該被設限？隨便扣個帽子就可以甩都不甩題主的要求喔，這是什麼物種的邏輯？電視劇看太多嗎？還沒啟蒙是不是？

嫌創作挑戰不夠多元不夠廣闊找不到你喜歡的種類？沒關係，我再教各位一招。

電腦版：

手機版：

語言通通給它勾起來，你就會發現你能接觸到所有語言的創作挑戰，要什麼類型就有什麼類型，要輕鬆就有最輕鬆的、要自由就有最自由的，想要不設限？這樣夠不設限了吧。

你不看題目、不照要求被人家糾正甚至是陰陽怪氣，到底為什麼還能理直氣壯地說不是自己的問題呢？這個問題拿去問這些人，十個有十一個回答不出來，甚至覺得自己沒有不對，天曉得是什麼樣的過往造就了現在的他們。把不尊重當成理所當然、沒禮貌當成特立獨行，換成是我我真的沒辦法欸，我會覺得很羞愧，只想找洞鑽進去，沒臉見任何人，甚至會覺得自己如果不曾出生在這個世界上就好了。

就，很理虧啊。

人之所以為人，可貴的就是那個腦子；人之所以能發展出無限的可能性，不是因為有手有腳，而是因為有腦子。你可以不被框架束縛，你也是自由的，但你他媽不要當文盲啊。

不過話反過來說，這些人事物也不至於一無是處，由於經常能看到所以你會很熟悉，即便你帶入他們思考歷程會卡住也無所謂，這些都可以當作你小說裡的素材，讓你的故事更生動更真實；同時，也能時刻警醒自己，既然自己不喜歡，那自己就也不要成為這種人。

反正也避不了，那就只好想辦法從中汲取有用的東西，大概就是一種苦中作樂的概念。

所以該如何把小說裡的反派與討人厭的角色演繹得淋漓盡致？多觀察你的生活周遭，去同理那些XX（請自行帶入）就對了。

為了響應Mental Health Awareness Week，先前英國麥當勞於社交平台公佈，將Happy Meal紙盒上的「微笑」圖案和「Happy」字眼移除。雖然這個立意很美好，但通往地獄的道路往往是充滿了善意。

其實要鼓勵小朋友表達自己真實心情，接納誰都有不同的情緒，用不著去「毀滅」一個笑容吧？前幾天看到這宗新聞時，我第一時間想到的是什麼，大家知道嗎？就是網絡流行語：「解決不了問題，那就解決提出問題的人」了。不能夠讓所有人開心，只好把使人快樂的元素全數毀滅ㄧㄧ我只是隨口一說，也覺得這真是操他媽的神經病！你希望孩子保持心理健康，為何是拆除笑容？而不是用方法好好守護他們的笑容？想這個方案的人，Well，腦子是好東西，希望他能夠擁有。

此外，麥當勞移除Happy Meal那個標誌性的微笑，然後送什麼「心情貼紙」，這真的……我先描述一個情景出來：一個人心情不佳，所以想買Happy Meal當安慰劑，怎知沒有Happy又沒有Smile，還要送一堆美其名可以宣洩情緒的貼紙給他ㄧㄧ初戀呀！我要初戀呀！你給我這些讓我憶起痛苦的貼紙幹嘛？是不是在挖苦我？

幸好Mental Health Awareness Week已經過去，相信英國Happy Meal應該回復了正常模樣……吧？總之，拜託了！與其做這些形式主義的東西，倒不如花更多心思去研究如何改善兒童甚至成人的心理健康問題，否則只會把問題癥結所在埋到伸手不及之處，製造出一個又一個的地獄。

當然，很多人喜歡地獄。看看英皇查理斯那幅血紅色的肖像畫，那些平日喜歡爭取光環的人，無一例外對那幅畫讚譽有加。而我，則從畫中看到了巴弗滅（巴風特Baphomet）……難怪地獄總是不斷增加，因為那是特地製造出來的。至於目的是什麼？看看「不開心樂園餐」事件，大概能猜到一二了。

順便紀錄泥鰍近況：

目前飛到美東，說是第一次看到大西洋（？

夜景也不錯～

還有船（？

「忙裡偷閒」

星期六、日是週休，星期一、二請了兩天假，星期三（即是今天）佛誕是香港的公眾假期，加起來便是五天假期！

請假當然是為了去旅行，星期六早上便出發，今天傍晚才回家。這次旅行去了博羅和河源，旅程很悠閒，但走了很多路，也拍了很多照片。照片會跟大家分享的，嗯，上次、上上次、上上上次……都會跟大家分享的，先欠著、先欠著……

這幾天上蕉園的時間比較少，收到的通知很多都沒有來得及看，再加上作品更新的通知，總共收獲了數十個「紅圈圈」，看來要「看」好一陣子了——想不到除了欠稿，還開發出另一種「欠債」！

明天要上班，我已經知道有一堆東西等著我去處理了！果然「忙裡偷閒」，偷的東西是要還的！

〈畫線〉

「家是最好的避風港」

拿起筆，想要畫底線強調

手一滑，卻落在句子中央

「家是最好的避風港」

門外傳來一陣怒摔東西的

乒乒乓乓

【全國法規資料庫：家庭暴力防治法】

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0050071

附圖原畫作者是 Frederick Carl Frieseke (1874-1939)。作者去世70年以上，其著作財產權已經消滅，原畫圖檔屬於公有領域 (public domain)，任何人均可使用。

作品連結在此！！

這次是kelcat的委託～

在確定了風格之後，只有人物的髮色和眼珠顏色有特別的要求，背景基本上是隨便我發揮了XDDD

主要是依照凱貓的整體意象和感覺，試產的過程和溝通過程都沒碰到什麼困難，從溝通到完成只花了一小時，超快速，成品出來之後也是讓我很有成就感昂XDDDD

咳，最後呢，喜歡這種風格的話，就來嘗試看看歐美手繪風吧～～

相信很多人初入寫作，或者其他創作相關領域。最常有的先入為主觀念是「發揮創意、跳脫規則、不受框架拘束」云云。更甚者，會衍生出「創作是自由的、是主觀的、沒有高下之分」的謬論。前文有提及到一些，今天這篇就來好好分析一下，為什麼我認為上述說法屬於「謬論」。

其實，不要說我，只要觀察第一線的創作者，多數對於「創意」這個詞彙是相當謹慎的。反之，越是喜歡自稱「放飛自我」、「自爽的」、「不受框架約束」的、「發揮創意」的，往往生產出一堆垃圾。

道理其實很簡單－－例如，無論多美、設計多令人驚嘆的建築，究其細節，從用料到工法，絕對是打磨到苛求的地步。建築外觀看似變幻，實際上都是在舊有且嚴格的工法上建立出來的。

我自己上課教寫作，學生抱怨寫作幹嘛一堆條條框框，我在白板上畫了幾個規則的幾何圖形，和不規則的幾何圖形，問學生：你想住在哪種建材蓋出來的房子？無一例外，每個人都選擇規則的幾何圖形。

寫作的道理一樣。

你想做出令人驚嘆的成果，首當其衝就是對規則、對材料、對工法的絕對把握。掌握基礎掌握得越深的創作者，越是知道「創意」來之不易，因此更不敢侈談所謂創意和「自由」。

這是一件非常反直覺的事情。

例如我試教作文給行政人員看時，行政人員也抱怨說為什麼不教「聯想」或「虛構」這類比較「有趣」的事情？（畢竟人家的立場是希望留住家長和學生）

我立刻請她聯想我手上的杯子和耳機：聯想給我看。

行政人員頓時語塞。

「聯想是一件很難的事情，你要同時知道Ａ、知道Ｂ，還要知道兩者的共同點，還要知道兩者相似、相異處連結起來是否能得到有意義的效果。」

就如同，化學也不是實驗室你不分青紅皂白把東西都混成一塊就叫化學，而是要知道每種元素、化合物、聚合物……的本質、反應和結合邏輯，在此基礎上變化出來的東西才叫化學。

同樣地，我問學生「虛構」比較簡單，還是「寫實」比較簡單？

學生反射性回答「虛構」。

我立刻請他描繪一下朋友的外貌，再請他描繪一下「想像中的朋友」的外貌。

折騰半天，學生才明白，「虛構」其實遠比寫實還難。

好的虛構，反而是對現實有絕對深入的認知和把握，才知道如何在現實的基礎上寫出足以說服人的「虛構」。

很遺憾，現實就是充滿各種條條框框。所以寫作不可能是完全自由的，光是用字、標點、文法就已經是最基本的規則，你根本不可能隨意「跳脫框架」。

古印度的智者長爪梵志，挑戰佛陀：「喬達摩（佛陀俗名），我不接受一切法。」

佛陀：「你說的是一種法，那此法，你接不接受？」

只要活著，對現實有所認知，那就不可能有所謂的「無規則」。

或許很多人會指說畢卡索如何、七等生如何、達利如何……上述這些藝術家，多數人只注意到他突破相關藝術框架的部分，但都不知道早年這些人對於繪畫、文學、藝術都有極為高深的造詣。例如畢卡索，早期（十五歲）的畫作是這樣的：

具備最基本且高深的素描、油畫功力。

而畢卡索認為照相機都已經出現，畫得再寫實也沒什麼意思，才轉去發展抽象畫作。這才是真正的「突破框架」。

創作跟評論是主觀的。

這句話是對的，同時也是一句廢話。因此「創作跟評論是主觀的，所以……」都是百分之百想要卸責的藉口。只要是人所輸出的東西，肯定都是主觀的，除非你是上帝、AI、電腦，否則不可能做到完全客觀。即便是科學數據，對於數據的意義，很多時候人們也可以爭論不休。

這句廢話被濫用到令人匪夷所思的程度。原因在於，任何拿這句話來當擋箭牌的，潛台詞都是：「因為是主觀的，所以我說錯什麼都不要來罵我」。

人焉能無錯？對吧？但如果對創作只有這種程度的覺悟，我會建議不要從事創作。如果你害怕被人罵、害怕你的美學標準無法讓人檢驗、不敢跟人激辯、修正、強化自己的認知，那這完全與創作的意義背道而馳。

結合上文，創作基本都是從對規則、現實、技法的掌握變換來的，那從這些根本邏輯去檢驗一種創作產物，當然會有高下美醜的標準。換句話說，今天如果你是評審或評論家，只講得出「創作都是主觀的，沒有高下之分」，那便是無知，且沒有品味。

前幾天我跟學生討論「什麼是自由？」，我就問：如果人生而自由，那為何需要法律？

因為自由是有邊界的，法律、道德、信仰、價值觀共同形塑了自由的邊界。如果沒有邊界，那會是什麼？

虛無。

勝者為王。但誰也不服誰，彼此砍殺爭奪，最終世界只會剩下一位勝利者，但只剩下一人，自不自由、勝不勝利，也都已經毫無意義。

一百年以前，社會主義盛行，其中有一支流派叫做「無政府主義」。顧名思義，該主義認為消滅政府就能達到真正的社會平等。因為貧富差距的根源在於社會分配不均，分配造成了階級，而負責社會分配的角色就是政府，因此消滅政府，就是消滅階級、消滅分配，達成終極自由。

看起來很合理，當時也有不少人相信。

但現在已經很少人知道或相信這支主義流派了。

為何？

因為人不可能完全自食其力。

你會生病、會有意外、會年老，一定要有一個分配的角色來處理這些問題。

其實，自由的背後是「責任」。

學生時期你會覺得不自由，是因為責任都在爺奶爸媽老師長輩或社會福利頭上。你想自由，就得出去靠自己賺錢、租屋、吃穿，扛起生存的責任。

如果你只想自由，不想負責。那不叫自由，叫巨嬰。

同樣地，你想實現創作自由，就得認真對你的作品、美學、技術負責。

當有評論人指出你沒有完善你對作品的責任，你卻說這是你的創作自由，那也不叫自由，叫巨嬰。

反之，評論人沒有夠格的美學或知識標準，亂罵一通，被人反駁就說這是評論自由。那也不叫自由，叫巨嬰。

近幾年，越來越多遊戲主打「開放世界」，主打「自由度」。

各位想想，好玩的「自由度高的開放世界」難道是毫無規則的嗎？

恰好相反，越好玩的，反而潛在規則越多、細節藏得越深、世界觀越細思極恐－－看似空曠、自由，實際上規則可能比其他遊戲還來得越多、越深、越複雜。

例如，開一座飛船上太空，和，設計一座飛船上太空。

哪個規則多？但哪個最自由？

放到創作品上也是一樣的。

越成功的作品，越是注重有條理地堆疊細節，讓細節和細節之間產生有機反應。作品看起來率性而為，實際上可拆解分析的細節多到數不完。

正如《三體》中，三體人的武器「水滴」一樣，那是是一種天衣無縫的武器。人類既有的觀測儀器都查不出是什麼材料，人類一度以為「水滴」是一整塊的實體。但深入研究才發現，「水滴」其實是極度嚴密、嚴謹的分子排列組合而來，嚴謹到沒辦法用任何人類已知手段拆開。

如同真正的「自由社會」，內部是以一串串人與人之間的「信賴契約」構築而成。自由社會中法律的寬鬆，其實象徵著人與人之間都嚴守著綿密的社會契約（道德和價值觀），這才是「自由」的本質和內涵。

沒有契約精神的社會，才需要所謂的嚴刑峻法。

因此，不要被「天衣無縫」和「絕對自由」的外表給騙了。

那背後都是一連串的規則、細節和匠心熔鑄而成。

自由不是踐踏和拋棄規則而來，而是認識、尊重、捍衛和遵守規則而來。

只有以此為基礎的自由，才有辦法誕生出有意義的「創意」。

【同日較晚大約 08：47 pm 更新】

用戶「貓貓」被停權了。

https://www.penana.com/user/206072/%E8%B2%93%E8%B2%93

感謝站方！！

【《Penana 網站用戶「貓貓」的行徑》】

https://www.penana.com/article/1406611

可以先看第四章：

https://www.penana.com/article/1406646

留個紀錄：

​​​​​​​

【全然抄襲 1】

https://www.penana.com/article/1348170

【完全抄襲此文】(該文甚長，只截一圖)

https://www.crudo-leather.com/zh-hk/blog/zodiac-signs-wind-earth-fire-water/?currency=TWD

這是有版權的網路文章！！

https://www.crudo-leather.com/zh-hk/blog/

【全然抄襲 2】(圖)

https://www.penana.com/article/1383838

用 Google 以圖搜圖：

https://lens.google.com/search?ep=gsbubb&hl=zh-TW&re=df&p=AbrfA8rmL4wjZPeFpKwsEKyiFr5xN2E3XMELZQrnX9bCgCX2utNCSyAKdYZT7GeCVfUx7Z0ubsOOYr0h6e67SvTmnlsMQywZDhtkvN5y_zy8_uvlc0Osd6JtCvmHXXoBmbjJpvyR6vk0ClTdXnXGKVyXZEpOBEMNuEvIVU08W_bIdOBrYPs5ODA968887Migq9c_MahBqwwfNlAT-I9ApynRtlTW3uiri_K8iAAYi7RDUo0B5ouSD3u8Zw%3D%3D#lns=W251bGwsbnVsbCxudWxsLG51bGwsbnVsbCxudWxsLG51bGwsIkVrY0tKREV6TXpFeE9UVXlMVFF6TjJJdE5EZ3dNaTA0TURCa0xURmpOMlZoT0dWbVl6azJPUklmTkhoWlZHaHJiRzFvZDI5amMwWldkMUYzZG5veE4wWXlZV2MyT1Rsb1p3PT0iXQ==

【全然抄襲 3】(文字)

https://www.penana.com/article/1383838

用 Google 以字搜文：(請自行打字)

https://today.line.me/tw/v2/article/a72eL2

【全然抄襲 4】(圖)

https://www.penana.com/article/1383842

用 Google 以圖搜圖：

https://lens.google.com/search?ep=gsbubb&hl=zh-TW&re=df&p=AbrfA8qqcwAqmOwrLWhxF4quU-yBvgY1gHsTdp9xK2Q6dugGgHXG7di7iVs1IW4ueTj24tpKvYv0ReGF_JkTHpDoJffQ1HUVfW0ODCm_geE9DfUaZCwRnTC2K2Yb_SGw-CmfEs4jU3zaO5x4LOemLTVcH-yWoGABLnvV_OxUoiLWyCxWwkz8QF69JF9_7YBlFLSIxtGWtF51JwnBbfrqaqWxQW-brmNKUiPrfbrCZD6h4wNMzUEtBMCHNw%3D%3D#lns=W251bGwsbnVsbCxudWxsLG51bGwsbnVsbCxudWxsLG51bGwsIkVrY0tKRGxsTW1FMk1UYzRMVGM0TkdFdE5EWmtaQzA0T1dJeExUSXhZV1l6T0RVNU0yWmxZaElmZHpKb1pXTjFRMWxKT0dka2MwWldkMUYzZG5veE4wZ3lla2hQT1Rsb1p3PT0iXQ==

【Penana 用戶條款】

https://www.penana.com/terms.php

可以看出「貓貓」已經犯下「使用限制」第三條。

還有，全然抄襲網路上有版權的文章，完全沒有註明出處，拿來用在有賞金的創挑活動上面，也已經觸犯「發布和行為限制」第三條。

今次閱讀的是八連踢著的《藍與梅的仙術檔案》。

閱讀範圍：到Case 3-0 (issue15)

因為是比較不擅長的書種，本次偏向心得或者個人看法。

《藍與梅的仙術檔案》是大宗的玄幻背景，定位卻比較接近現代的都市奇幻，也沒有採用常見的無限流體制或者是升級系統，我覺得是大膽但正確的一著，有點像韓系的長篇故事，加上是雙女主，受眾應該比較中性，不限於男性讀者。（大家知道玄幻讀者九成為男性）

書名簡潔得來容易知道重點又有記憶點，改得不錯。

文筆

開幕的篇幅為傳統中式玄幻，鏡頭一轉就到現代都市，讀者卻不會不適應，作者能夠掌握兩方面的轉折，氣氛營造得不錯。寫作傾向是使用短句，分段非常多，類似輕小說的文體。描述多用短句的比喻，雖然比較簡潔，但沒有很明顯的語誤，可以說文筆不錯。

貓咪該救嗎？主角的第一印象很重要

開首「綵潔玩弄著佩佩的胸部……」還有仔細描寫，看得令人皺眉。

一個故事裡每一個情節都是重要的，如果這個描寫或者事件不能推進故事，沒有意義的東西就不應該寫。特別是角色初登場沒多久，一舉一動都會被讀者看在眼內。

在編劇書《先讓英雄救貓咪》裡，作者提出了一個觀點，透過零星的事件形造觀眾對角色的認同，提升投入感。多數都是用來合理化後面的情節，又或者故意製造一些「反轉」。雖然外界這個觀點的評價好壞參半，但這裡似乎就用上了這一樣東西。

這個情節安在這裡，我不肯定是想表達什麼。是1藍綵潔是個佻皮純真的小女生，但後面遇到大事她還是會認真處理的對比；2她有佩佩這個好朋友，她校園生活很愉快；3用搞笑的手法先鋪墊，跟後面拚上人命的部分做個反轉，還是4單純給男性讀者的殺必死？

基於描寫的選字，我認為這一段沒有讓人感到很有趣，我先排除3，傾向是4，但如果我是八連踢本人，我想要做的效果應該是1才對，但加上其他的細節例如捉討老師等等，看起來就讓人覺得火大，如果是平常我自己看的書，我應該就這樣就關了。（男性凝視直接foul了）

長篇故事的主角很需要取得讀者的共感，如果是故意做成不討好的還好，那就得拿個有趣的切入點，但目前表現出來的結果不理想。這個手法搞不好會令人誤以為綠少年才是主角……

劇情／設定的份量

本書採用了單元劇形式，講述藍綵潔和梅朱霜一邊解決遇到的事件（被惡用的仙術），一邊往目標（尋找最後一個仙人）前進。這個結構是穩紮穩打的，由角色登場到描述動機，可以在跑事件的同時慢慢釋放設定和世界觀，甚至塞幾個敵方登場下去都不難，可以寫很久。

寫長篇架構和節奏掌握的優先度是最高的，給讀者的節奏做得好，人就不會棄書。而到case3劇情篇幅長短的掌握都恰到好處，能保持下去就很具優勢，但溫馨提示一下，因為讀者會習慣節奏，單元劇後面的速度是要愈來愈快才理想，也得多少推進「主線」。

如果什麼都不做，就像看多拉a夢了。（可以參考雅典娜這篇）至於受眾問題，八連踢也可以思考一下要不要輕修文章。