如題，小說中角色的行為能代表個性嗎？
我覺得不一定，要看作者怎麼寫
首先，讀者是藉由小說中的文字來認識角色，但讀者想像中的和作者想像中的個性是不一定符合的。
其次是我認為作者有掌握劇情的義務和責任，我寫的那些角色行為及劇情可以為世界觀服務，也必須為劇情服務
以作者，我的角度來看，看你要優先滿足讀者還是符合劇情，看個人選擇
最後，你們有看過一個叫「遊戲理論」的節目嗎？這就是我認為角色行為可以不符合性格的主因
遊戲中的角色要嘛就是沒性格的工具人，要嘛有性格卻會依劇情或玩家選擇而做出不相符的行為
這很正常，為了遊戲性或者拓展角色所做的調整，方便後續的續作有各種可能性

最怕的是，二流作者直接開章節講述角色個性和經歷（提前揭露），又做出不符合角色設定的行為去執行劇情，等於全盤否定公開出來的設定，暴雷（-1/+2）、把臉讀者（-3）

感覺你這個題目應該是“人物的行為可以不符合讀者預期嗎”，那當然可以咯

行為必需跟隨個性來行動，行為是即時性的。但是個性可以因應不同時間點或事件來改變。比方說突如奇來的事件導致某人的個性出現明顯的差別，好人變壞人之類就是事件導致個性轉變，然後下一步就輪到行為也變得異常。

有趣的是人格同樣可以分裂可以多變，所以是個說不完的事。

總結來說在小說中，角色的行為正是用來表達個性轉變的其中一個手法，所以行為能夠代表過性。