對我來說，在一個奇幻的世界裡，一個角色的「死亡」是極具戲劇性及張力的，當你帶入進去之後，會覺得自己在這篇小說或是漫畫中，我似乎得到了什麼，但同時也失去了什麼。
知名的角色死去，航海王的艾斯，火影忍者的自來也，咒術迴戰的五條悟，他們生命的結束無疑是讓作品得到昇華，令主角成長，先有失去，才能成長。
作為讀者的我改變不了什麼，但是作為創作者的我，不知道該如何詮釋死亡，甚至是不捨得他們就這樣結束，我想知道大家怎麼想的。

我個人認爲：

死亡並不是昇華，是「恐懼訴求」；這是人類本能最抵抗的其中一件事。

但死亡為什麼通常會讓讀者認為昇華？是這個角色的離開有沒有「反理性的動機」和「與讀者的情感共鳴斷鏈」。這比較像是你吃麻辣燙，情感就像湯底，愈多口味愈重；而死亡就像辣的程度，隨著湯底陳也愈發地重。

所以你吃覺得辣覺得痛但你還是會：真香。

那以這個來去套上述三個角色，前兩者為何大家都能認同他們的死？因為前面兩位有動機有情感連結，且兩者都夠充足。

那套到第三者就會……有一點點點點點點的爭議(・ω・)ノ原因就是沒動機（過於莫名、情感連接方向不太對（你不會想到可能會發生。

當然絕對不是黑作品跟臭角色，那角色很有魅力的 （要問作者怎麼可以天胡起手還打輸(・ω・)ノ

總之，死亡在作品內我認為是：

1.讓讀者深刻體會情感失去的切身之痛
2.推動作品世界觀的崩壞或重建
3.將作者想表達的意涵推至跨越個人生死的主訴求議題

以上個人淺見(・ω・)ノ可以討論或是指出不認同！畢竟世界百百面我只看得到兩三面而已(・ω・)ノ

水啦👍

死亡通常代表更深沉的離別，當然來自於我們對死亡的認知。

讀者或者作者通常不太喜歡讓「重要角色」死亡。因為如果真的非得要這麼做，那必須要給予很強大的動機與推力。

因為這些要角的存在將會透過故事帶給讀者共感，如你會捨不得角色死亡，那勢必代表對人物很深的情感。否則那些NPC死了無數次，怎麼不會為了他們犧牲而不捨呢？

簡單來說，就是要有「意義」。
對劇情或者人物都必須賦予相當重要的意味存在。

一場沒有意義的死亡，彷彿跟NPC沒有兩樣。這也是大部分人吐槽五條的原因。當然，那也許是作者反抗編輯部的意識表現，但在劇情上卻是荒唐且沒有意義。

五條的死是另類的昇華

奇幻文學作品里，死亡不代表一定真死亡，可以隨時復活，只要作者想🤣

當然照你說的是這樣沒錯，但是這樣死亡就是不是死亡，只是以不同的形式存在，像是靈魂之類的。

嗯，大概是她必須要死掉才可以變成新的瑞希？

我記得在自己的同人文裡面，女主角在一開始就確定好是死亡的結局，她會去救濟警校組，然後欣然赴死。

最主要的原因是，女主角在同人文之前（沒有寫出來的故事背景），人已經是成神失敗後瘋了，然後柯南世界大概是她給自己找的墓地？

而且，我寫這本同人文的時候，精神也不太好，所以就覺得憑什麼她可以去看柯南的世界，就算是自己親手打出來。

所以我覺得在某些時候，角色會死亡是因為作者的嫉妒，無論是在故事裡的情節還是現實生活裡獲得的喜愛。

關於死亡，我覺得去玩過魂系以及code vein這兩個之後，會有很深刻的體會。（但重點是配角不是主角）

不過我這邊說說自己的見解。

簡單來說死亡要有重量，就要讓人知道這個角色經歷的苦難、堅持（過程）、抱有的希望。

而死亡代表的是這一切的終結、回歸虛無，一切努力在這一刻的意義，都轉移到另一個人身上的瞬間，有一種「傳承」的美。（不管實際對他人有沒有作用，也有可能是角色自己相信）

我認為死亡之所以擊中人的內心正是因為這個原因。

但這都是我的想法，不一定對，你可以斟酌取用

每個角色出來，都會想怎麼讓他死的漂亮有意義hmm
最後發現他們多半不需要去死，這樣一來死的人就變成死的有意義了……
喔好抽象，我自己都看不懂我在寫什麼了（X