No Plagiarism!46RdaY1vWaTIpZnGVckoposted on PENANA 最近我無意間知道兩件事,8964 copyright protection369PENANAdKya9CPKEo 維尼
有點困惑要不要寫出來,8964 copyright protection369PENANAAZNhuDzC65 維尼
怕寫出來被波擊,8964 copyright protection369PENANAMLnKTP7smq 維尼
畢竟我完全不知道事件經過、甚至連“當事人”我也大多不認識,8964 copyright protection369PENANAtwZiW4OC4g 維尼
可是不寫我又很糾結,8964 copyright protection369PENANAMFVN3p850N 維尼
畢竟我對其中的一些行為跟名詞……實在是有話想說。8964 copyright protection369PENANAm6s5CV1Tj4 維尼
最後我決定只簡單敘述一下我知道的部份,8964 copyright protection369PENANAJhTtEncWH9 維尼
這樣應該比較安全吧?(所以請不要跟我說“這件事是這樣的……”“這件事主角是誰?”之類的,到時候別怪我無視你!)8964 copyright protection369PENANAFrZ0TM6ABF 維尼
事件一:8964 copyright protection369PENANAlrDjDhQh5k 維尼
a聽到b跟朋友們的聊天內容覺得被冒犯,所以宣佈無限期停更。8964 copyright protection369PENANARkP74BLVKN 維尼
這邊我有2個疑問。8964 copyright protection369PENANA0TDbCODLvD 維尼
1 停更……這個不該是作者因為個人、或是三次元的事而做出的決定嗎?跟別人的聊天內容有什麼關系?8964 copyright protection369PENANAqhphflcRAL 維尼
2 在兩邊的“你來我往”中,有提到“社交型作者”。這又讓我疑惑了,“社交”不是人跟人相處的基本禮貌(就像別人跟你問好,你至少會給個反應一樣),為什麼被說的像貶義詞?8964 copyright protection369PENANAePVqvzjLPi 維尼
事件二8964 copyright protection369PENANAhPe6U1VhPw 維尼
a跟b不愉快,b有看c的文章,a就去檢舉b在c文章底下的留言。8964 copyright protection369PENANAxEFfT4IMa6 維尼
可是b問過c啦,c也同意了。a這種做法,好奇怪……8964 copyright protection369PENANAzqs4FWlXYK 維尼
然後,聽說a的檢舉提到“物化女性”。照這種邏輯,寫車文的是不是都要被檢舉?8964 copyright protection369PENANAl2Ul7RF2z1 維尼
216.73.216.238
ns216.73.216.238da2