被捕捉的魚蟹，
想回歸河海。
被豢養的禽獸，
想回歸山林。65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJ7IFvfz1KE
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQDustqLBZJ
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQDustqLBZJ
當我們超越了口慾，
和被囚禁的動物一樣，
人想要回歸自我的念頭也將與日俱增。
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡr9F584uGYH
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9J0hBAbHkY
——
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡu340veBrsZ
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPn3vk1C7zg
路人乙：
「不知哪個沒天良的猛破壞雨林，完全不在意地球暖化的威脅。」65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOBK6cOX6OG
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWR5cww30nw
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWR5cww30nw
雨林嚴重受破壞的主要原因：
砍伐雨林→為了闢田→為了種大豆等飼料作物→為了出口提供歐美澳餵養牲畜→即使生活在距雨林一萬八千公里之遙，而每個人也都吃過美國牛肉、澳洲牛肉吧……
從今以後可別再隨便罵：「不知是哪個沒天良的猛破壞雨林。」不然，這樣會連自己都感到不好意思哦！
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoqvSpTYHtU
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyugl4YjXeD
——-
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUKiMh7CPkq
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7hpBoGSd5E
把路旁的鮮花摘回家，沒有人會認為這樣叫真正疼惜這朵鮮花。65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡURkYbXaJ9e
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3ZgnJM2rIr
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3ZgnJM2rIr
可是把小鳥養在籠子裡，把烏龜養在水族箱，為牠取個小名，提供牠飼料，天天對牠說甜蜜的話(其實牠根本聽不懂)，人卻沒意識到那對牠是終生的監禁及剝奪，反而認為這樣是在疼惜牠。
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCHZDDm8QpA
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1zDWTGspGf
——-
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡS9Cj29Q8hN
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPN0SCGCm9F
「我有養寵物的自由。」
路人丙說。65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeSz7IFQI1Z
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKWwaH2maqU
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKWwaH2maqU
人的確有養寵物的自由，不過動物一旦被豢養之後，牠從此也就失去了自由。65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7n8xGjGtcH
*若想養寵物，可考慮收養流浪狗。台灣每年有六萬多隻的流浪狗被無辜「剷除」。「剷除」的方式有：活活餓死、毒死、燒死、淹死、電死(電擊狗的鼻子，因為這裡潮溼易導電)……
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡS9aA7hTAWG
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9jCP6mAO2K
——-
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbkiDCxRwnN
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUWsMMjSdWO
人類看待動物與自己之間的關係就是食物鏈，以前生物課本總是這樣教我們。
生物課本的說法當然讓多數人感到欣慰，因為從此你我都搖身一變成了「高層人士」。
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEqwtYCxAao
——
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRIWeCdxUcb
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOAf0LnoBNc
不過老實講，食物鏈的觀點比較像原始時代野蠻人的見解，是我們自甘將人性退化成獸性。事實上，當人類邁入文明社會之後，就已經不認為自己是食物鏈中的成員了，要不然，為何人類不願像大魚吃小魚一樣大人吃小孩呢？
況且，假使人們硬要侷限自己於食物鏈中的一環，由於豬牛魚鴨吃了含有農藥的飼料，這些有毒的化學物難以排出體外，所以便日積月累存留在牲畜的肌肉裡，最後人類再透過所謂的「食物鏈」全 部吃進自己的肚子，因此「高層人士」想也想不到他們吃進的農藥量，竟然要比素食者多過十三倍*。
這也是身為「高層人士」所必須付出的代價。65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRR1Ring5NG
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡg0P2JbQATp
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡg0P2JbQATp
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQJlqLWxOuh
——
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLNQHLTDIMV
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡz8XQw41vp0
動物是要靠吃東西才能長大的。
單單在美國，有超過七成的穀物，例如玉米、大豆、燕麥等，被製成飼料用來餵養牲畜*。而數學很優秀的人類這麼做以後，就造成每一百公斤的穀物只能轉換成約七公斤的豬肉，或者約六公斤的牛肉*。於是乎，寶貴的糧食就這樣消耗殆盡。
諷刺的是，這時地球的另一端每年又會響起一再重覆的悲歌：八百萬人以上死於饑荒或營養不良，十億人以上每日活在糧食不足的邊緣……65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSKEy8bEBYg
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfNnTVHjOoR
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfNnTVHjOoR
如果，全體的美國人願意每星期一天不吃肉，所釋出的穀物，將可讓地球上不再有人餓死或營養不良。
如果，全世界的民眾願意每星期一天不吃肉，所減緩的溫室效應，將可挽救地球跨過增溫兩度C的門檻。
聽起來，真是再也簡單不過了……但是，凡事只為自己想的人類就是不願意。
他們還是只願意咬著漢堡等吃出問題後，再上法院告告麥當勞。
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGG3IJkZEQ8
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡS9U2DhsOb6
*這些穀物足以養活十三億人口。
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTuXBMWO9TR
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMznhaUaW2W
——
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlRzJn833Oa
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFwPN3P8CM6
「因為青菜要噴農藥，所以吃素的人也是在殺生，甚至殺的數量比肉食者還多呢！」
這是鄙視素食的人最常提出的論調了。
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLjk5bjvx5a
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡK9QX4Zid6d
然而實情是--當然肉食者殺生比較多。證據如後：
一、若不考慮環境承載力的因素，我們知道，菜蟲每次只能生下數十顆卵，而魚、蝦、蟹等水生動物，一次卻能產數千顆以上的卵。因此，吃了一隻含卵的水生動物，與死了一隻含卵的菜蟲，意義上並不相同。況且，地球上海洋的面積還遠大於陸地。
二、假設作物噴灑農藥造成菜蟲死亡要怪素食者，那肉食者所造成的菜蟲死亡數目仍舊第一名。理由是大家都忘了牲畜必須吃飼料，而那些做成飼料的穀物也一樣要使用農藥來殺蟲。雞鴨豬牛一生所吃的飼料何其多（造成菜蟲死亡），而人豢養牲畜是為了得到牠身上的肉，因此這些菜蟲死亡的責任總不能推給無辜的牲畜們吧！既然這些責任要歸肉食者，而肉食者所吃下的農藥又是素食者的十三倍，由於農藥是用來殺蟲的，這足以證明肉食者造成菜蟲死亡的數量遠比素食者還多。
三、最後，沒有任何一位素食者願意農夫使用農藥除蟲，甚至應該說，最好農夫永遠都不要使用（因為沒人想吃下農藥，而作物不噴農藥還是可以生長），所以說「吃素的人也是在殺生」並不完全公平。相反的我們來談肉食者，肉食者並無法跟屠夫說：「我要吃肉，但不准你殺生。」由此可知，葷食者所吃的動物是完全直接為他而死，屠夫也只不過是拿錢「代勞」罷了。這兩種情況怎樣也無法相提並論，哪一個無心，哪一個有意，相信你能看得清楚。
65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡA8fFrRjOP3
*事實上飼料作物所使用的農藥劑量更大，因為作物不是給人吃的，法律的規範較為寬鬆，所以農民會把昆蟲殺得更乾淨以提高生產量。
ns3.23.94.64da2 
