【AI大解析】人腦，會贏喔 - 【亞生綾】也來一點點感想 | Penana

登入

註冊

請使用Chrome或Firefox享受更好的用戶體驗！

留言

顯示更多

13

10

上一章

下一章

樣式

展開

選項

coins

打賞

催更

分享

檢舉

#21

獲得1000

coins

【亞生綾】也來一點點感想

亞生綾

Jun 3, 2024

272

3 分鐘 848 字

x

感謝宅米辦的這個創挑，還有蟲蟲提供貼心的範例！

這次創挑中，似乎全部的參加者或是路過的讀者，都有感受到AI那看似有邏輯，但卻完全經不起推敲的細節處理，參加者也幾乎都點出來了~~這導致我的評選相當困難~~。

嗯，如果前三沒有你的話，那很大機率只是電波沒對上而已。

那就話不多說，我先來說我喜歡的前三部解析。

第一次用AI寫文　深海有喵

這篇我覺得分析的點比較特別一些，有具體點出「死狀」的問題。

刺殺的現場沒有明顯爭鬥或是掙扎，但除非一刀斃命，否則不可能會沒有掙扎的跡象的。276Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxeXNhnqn9j

就我個人的認知而言，單從刀子刺入的角度、血液噴濺的方式、傷口的深度等等都是會很大程度影響死因和兇手判斷，有從這個角度切入~~平常484沒少看推理小說~~。

276Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡk4tesXlNDm

《燈塔之謎》　有邑

這篇分析的點，非常的詳細，甚至最後還自己補上了可能的犯案手法，真的是相當用心啊！！

回顧一下：

１．點出了主角同時具有偵探和警察身分，但是沒有必要同時兼具兩個身分，再者參與重大案件時，應該以警察而非偵探身分。

２．越過鎮長直接從市長打來關心非重大案件的電話。

３．作者自己補上的犯案手法（相當會補，建議各位再去看一次）。

276Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSqd5c9cvvk

論何謂『敘述性詭計』　 霧散、秋殘

這篇呢，分析的也相當詳細，從語病一直到劇情邏輯，全部都被他抓起來了，由於太多了，恕我沒辦法一一列出。

回顧一下精彩片段：

１．同樣點出「怎麼死的」問題，死因真的是相當相當重要，這一點不好好講清楚，後面的推論全部都是虛的。

２．繼承人問題，爭鬥的起始點，這點不交代清楚，我感覺霧大已經閃了滿螢幕的問號了。

３．為下一代留下一個更好的遺產。嗯，這個實在是噴的太好玩了，我建議各位再去重溫一次。

好惹，原諒我真的選擇困難，其實就像我前面說的，大多數的人都已經把AI鞭的體無完膚了，也大概知道AI不能做什麼。276Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRQGg81nEnk

或許AI可以解決大家一部份的工作需求，處理制式化的表格、文件、資料整理蒐集等等，替各位省下來的時間，能去做更多人能做的事情，未來或許你我的手下會有十幾個AI替我們賣命，我們要判斷AI送來的東西是對是錯，我們要做更多「只有人類能做的事情」。276Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡetPKXbDyP4

即使將來，AI更加的進步，或許你也可以使用敘述，讓AI寫出一部分故事的架構，但你也要熟知怎樣是「合乎常理的邏輯、人際關係、情緒表達」等等，才會知道怎麼樣修改故事，當然現階段我看你還是手打比較快。276Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡi35MeZLwjV

有生之年，AI寫文在沒有人類的幫助下，應該還是沒辦法看的。

ns216.73.216.94da2

10

coins

13 喜歡 1 打賞

黑茶舍茶黑

花栗榛果醬

霧散、秋殘

【AI大解析】人腦，會贏喔

書籤!

剩餘時間

已截止

總賞金

10000
(9 位貢獻者)

參賽作品

#2 沒有靈魂的AI故事

#4 看完AI文的我表示：？

#5 【範例】

#6 小明到底解開啥謎團了？

#7 第一次用AI寫文

#8 雪夜謎團

#9 角色名字太籠統了

#10 《燈塔之謎》

#11 原來這就是AI文

#12 我真的不懂

#13 神秘的消失

#14 這真的是推理故事嗎？

#15 論何謂『敘述性詭計』

#16 我在參加這個挑戰，AI請幫我，【AI大解析】人腦，會贏喔。

#17 人腦真的會贏啦

#18 這確定是懸疑推理嗎？

#19 —停止發文與修文分隔線—

#20 【華蟲】一點小感想

#21 【亞生綾】也來一點點感想

#22 【阿掌】一同做一些簡單的分析

#23 【一】#2、#4、#6、#7、#8

#24 【二】#9、#10、#11、#12、#13

#25 【三】#14、#15、#16、#17、#18

#26 【黑茶舍茶黑】截稿前的報告