×

請使用Chrome或Firefox享受更好的用戶體驗!
Creator's
Pick
成為作家的條件
6800coins
(6 位貢獻者)
總賞金
未有標籤
標籤(Tags)
挑戰者 應雨靜*
挑戰者 冷卻的男孩
挑戰者 露娜仙仙
挑戰者 生龍勃虎
挑戰者 葉墨生花❈穹葉
挑戰者 冥羶
挑戰者 顏霜華
挑戰者 伍拾陸
挑戰者 兀心
挑戰者 麻黃
挑戰者 十三郎(多媒體廢作人)
挑戰者 天也
挑戰者 Ferris Solanaceae Forest
挑戰者 有翅膀的黑貓
挑戰者 鑽石心
挑戰者 水中的火焰
挑戰者 Tiffany Lioung
挑戰者 不足。字
挑戰者 腥霜
挑戰者 Because
挑戰者 君瑤
挑戰者 小柯
挑戰者 Stellato
挑戰者 Dinezz
挑戰者 零器
挑戰者 昰鋅
挑戰者 毛鼠之之
挑戰者 Cecilio Jay
挑戰者 維絲塔
挑戰者 艾爾斯凱
挑戰者
  • G: 大眾
  • PG: 建議家長指導
  • PG-13: 家長需特別注意
  • R: 限制級
G
級別
2792 閱讀
245 喜歡
15 書籤
人氣
成為作家的條件
15 書籤
截止
A - A - A
題目 1 2 3 4 5 7 8 9 10 11 12
#6
所謂作家
Ferris Solanaceae Forest
留言 ( 7 )

應雨靜 - Ferris大大,謝謝你的參與。

我不否認有很多作者都有逃避現實的傾向。有些不懂與社會相處,有些更將自己都投進了小說裡的異世界,反而是現實社會才是虛假的。

社會責任是老一輩的文學人最重視的,現在多數在正統派的文人學者仍會薪火相傳,大家都仍然尊崇韓愈的文以載道。

可是,現在最暢銷的大多是一些沒思路沒訊息的作品,大家看完了,也不知作者背後想帶出甚麼訊息。

小靜的刁難很簡單,就是如果你是出版社的決策人,你認為如何以自身的能力去肩起「社會責任」四個字,然後在出版界上找改變現狀?

你可以選擇屏蔽旗下的沒思路作者,也可以只簽有社會責任的作者。但不要忘了,這個方向的後果,可能是印了很多沒市場的作品,令出版社倒閉。
1 星期前回覆

Ferris Solanaceae Forest - 答案是不,出版社理論上是有社會責任,但他們不是主導責任的角色,他們更偏向分類或者篩選的角色。

社會責任並不會落在商人身上,因為他們主要是謀生,不是為人類文明作出貢獻或犧牲。社會責任一詞主要承擔者不外乎藝術﹑創意﹑媒體及政府身上。

出版社更像一名中介,打理作家與讀者之間的互動。而現在甚至看見出版社被取代的行跡。

所以,出版社是否需要負上社會責任?現在的他們,我覺得沒有必要。過去的他們,做得十分出色比較現在的主流媒體都要好。
1 星期前回覆

玼瑕 - 這話題有興趣多嘴插個話一下~

企業法人也該有社會責任的意識,只是跟創作者的定位略有不同。就我認為,出版商不需要像個作者一樣拿文以載道來琢摩,但相對地不應該閹割審查創作品,對思想自由的容許是創作非常重要的一環。

不過要作到改變現狀則是另一層次的問題…簡單來說,就是握有『話語權』的意思,想要取得話語權,一個則是建立品牌形象,這個會耗費不少成本時間(而且需要承擔相當社會責任與風險未知),另一個比較便捷的方式就是抱好當權者大腿,講話自然可以大聲,雖然也兼具傳聲筒的性質就是。
6 天前回覆

應雨靜 - @玼瑕, 玭瑕大大說得很好。雖然一本小說受到的抨擊,多數會直接算到作者的頭上,但作為有文化良知的出版社,我們也對社會責任有一定的底線。

道德底線與自我審查,中間是存在很多灰色地帶的。網絡寫作為了要「出位」很多時都將社會責任丟進海裡,這亦是出版界文化人最搖頭嘆息。
5 天前回覆

應雨靜 - @Ferris Solanaceae Forest, Ferris說的是現今社會的普遍情況。

其實問題沒有對/錯的答案。你說的都很有道理,出版社是有很多人吃飯的,我們並不能因為社會責任而置自己的生計於不顧。

過去的出版社有領導和創作潮流的地位,現在這個地位歸於網絡。出版社只能順應潮流盡量選擇可暢銷的題材罷了。

小靜滿意Ferris的答覆。
5 天前回覆

玼瑕 - 感覺現在愈來愈不容易看到網路作者會明確意識到社會責任這一環了。
雖然不是說非得文以載道,純娛樂的作品也是很好,
不過對我來說,還是有傳達理念的作品看起來比較耀眼。
1 星期前回覆

Ferris Solanaceae Forest - 畢竟人各有志,動筆的原因各有不同吧。但作品要令人反思才更有趣。
1 星期前回覆

Loading...
X