#BlackLivesMatter 在美國愈鬧愈大,甚至開始有中世紀歐洲獵巫運動的影子。
我反對歧視,無論是性別、年齡、種族、膚色......只要付出同等的努力或勞力,一概應該得到同等的機會和待遇。
《Vanity Fair》創刊 35 年以來,如今才首次由黑人攝影師負責拍攝雜誌封面。當中是否涉及種族歧視?很可能,但說不準,畢竟我是局外人,不能夠妄下斷語。
但,假如過去單純因為攝影師的膚色太深,作品因而不被採納,那是不應該的。
我支持 #BlackLivesMatter,但更支持 #AllLivesMatter。
黃皮膚在外國遭受的歧視難道又少嗎?不見得。
那麼,是否每個種族都要輪流跳出來大喊 #XXXLivesMatter?那不如乾脆一點,#AllLivesMatter。
的確,有些權益,是要打倒權威來爭取的;但有些機會,卻要靠自己的努力和實力得來。
與其說是黑皮膚抑或白皮膚,我更信奉有能者居之。
一個職位兩個應徵者,一黑一白,能力相當。最終白人獲聘,這是歧視。813Please respect copyright.PENANAK4Zvdm8Ods
一個職位兩個應徵者,一黑一白,黑人更勝一籌。白人獲聘,這是歧視。813Please respect copyright.PENANAcC0QPpprxy
同一場景,白人能力較優,但基於自我審查,黑人獲聘,那,同樣是歧視。
《美國獨立宣言》裡有一名句:人人生而平等,造物者賦予他們若干不可剝奪的權利,其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。(“all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty, and the pursuit of Happiness.”)
真正的平等,是眾生皆有追求幸福的權利,然而是否人人都能得到幸福?這不是膚色種族的問題,而是各人的際遇不一樣、選擇不樣、能力不一樣。有的黑人愛情事業兩得意,也有白人潦倒一生孤獨終老。
然而此刻瘋狂的自我審查,除了產品不能出現「black / white」或「master / slave」字眼,荷里活電影幕前幕後紛紛起用黑人;就連經典電影《亂世佳人》(Gone with the Wind)也躺着中槍,因故事涉及奴隸制有種族歧視之嫌,故成為批鬥對象,匆匆下架。
Come on!那是小說改編電影,以美國南北戰爭為背景,故事圍繞女主角 Scarlett O'Hara 的愛情、掙扎與成長。片中雖涉及黑奴,但並非鼓吹奴隸制,單純反映那個年代的社會體制;正如片中亦有描繪白人上流社會的膚淺、荒唐與傲慢。
把一齣幾十年前的電影翻出來鞭屍,然後自我感覺良好,正義便得以伸張了?
我們可以批判歷史,畢竟奴隸制是錯誤的,但我們要全盤否定歷史嗎?難道任何涉及黑奴歷史的都得徹底抹殺,假裝不曾發生,否則殊屬歧視嗎?
我反對歧視,但同樣不贊成矯枉過正。
#AllLivesMatter 並非要矮化 #BlackLivesMatter;真正的平等,不正是將黑人視為眾人的一份子嗎?刻意將一個種族區分出來,無論是褒抑或貶,這區別的本身便已失去了平等的本質。
15.07.2020
| IG:@琉璃異色貓 | Fb專頁:琉璃異色貓 | TG:@storytellingcat |
ns 172.68.245.32da2