(generate from canva)7Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ69VPSE65NX
7Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHHLQSL30vM
這些是巴士上要遵守的規則？平時不都是甚麼尊老愛幼、讓座給有需要人士嗎？怎麼好像和平常看到的不一樣？
林可對這些規則充滿疑惑。一方面是這和平常在屏幕裏看到的不一樣，另一方面是這些規則很奇怪，例如第一條【嚴禁在巴士行駛時離開座位】，但大多時候一輛巴士載的人數一定比座位多，在供不應求的情況下，肯定會有人沒座位。
不過既然有了線索，林可便可以開始分析目前的狀況。
首先她上車的時候瞥過四周，確定當時沒有異常。
問題出現在她低頭看手機的這段時間。不知道是她穿越了還是其他人變異了，總之現在這巴士裏的人除了自己都變得不正常。
而這篇規則一定程度上能讓林可更了解目前的情況。
首先這篇規則大概率是要遵守的。例如第一條【嚴禁在巴士行駛時離開座位】，這就能解釋為何剛才不管是站着還是坐在地上，其餘乘客都盯著她，因為她觸犯了規則。
換句話說，這些異變了的乘客和規則是一伙的，違反規則的後果是由他們來懲罰的。
第二條禁止騷擾司機或乘客，這個應該不難遵守，畢竟她也沒必要和這些乘客交談，看他們的樣子也不會給她甚麼線索。話說其他人那樣盯著她，嚇到她幼小的心齡，算觸犯規則恐嚇她嗎？
這有兩種解釋。一是不算恐嚇。二是算，但因為他們和規則是一伙的，所以沒事。
如果是一的話那還好，這代表這條規則的判定範圍很廣，不易觸犯，至少在正常範圍內，不會出現看兩眼和說兩句就等於騷擾這種非常主觀的情況出現，也就不容易被陷害。
如果是二的話就糟了，這代表規則只約束她一個人，而其他人並沒有限制，也就是說他們可以隨意騷擾她，甚至殺了自己。
但他們並沒有這麼做，所以要不就是第一種情況，要不就是只有在自己觸犯了規則的情況下他們才能對她做些甚麼。而不管是那一種，都再次證明了只要自己遵守規則就可以避免危險。
至於第三條規則的前半句應該是為了防止自己破窗逃跑。後半句則說明這條違反規則的懲罰者是司機。也就是說司機和乘客雖然是一伙的，但他們的地位和負責的東西是不一樣的。雖然不知道為甚麼乘客們不能自己懲罰她，但這是不是說明只要不被司機知道是誰做的，破壞巴士是可行的？
最後一條是最讓林可疑惑的規則。她剛才在到站前已經按過下車鈴，但司機並沒有停車。也就是說按下車鈴不算示意的一種，那麼怎樣才算向司機示意要下車呢？
站到車門處等下車？但那就和第一條規則相矛盾了。
大聲喊司機停車？這個或許可以一試。
7Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnEg6MsAz7w
「不好意思，司機，麻煩前面那裏停一下車讓我下車，謝謝。」
林可說得非常有禮貌和明確，防止其他人認為她在騷擾司機，也防止司機假裝不知道她讓停車的目的，故意不停車。雖然這種可能性不大，但小心一點不是壞事。
7Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwZGIuN0uAf
可惜的是，當經過下一站時，巴士還是沒有停下來。
這下子林可真的不知道怎麼辦了，這已經是最直接的示意方法，但司機還是沒有反應，是有甚麼特殊的示意方式嗎？
難道是司機是聾的……話說聾子能當巴士司機嗎？
抑或，其實這是輛無人駕駛巴士。畢竟乘客都可以變成怪物，讓司機消失，巴士自動駕駛，也不是不可能。這也能解釋為甚麼林可示意了司機停車卻沒反應，因為根本就沒有司機。
林可想到很多可能性，只是當下沒有線索支撐，不能肯定哪個推論是正確的。
不過無論有沒有司機，這麼等着可不是辦法，倘若不做點甚麼，鬼知道它究竟甚麼時候會停下，規則上可沒有寫巴士到終點站後會不會停下。
林可很擔心它會一直循環在路線上開着，那她就只能在車上等死。
於是，林可再次認真地看了一遍規則，嘗試找出逃離的方法。
7Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbN4QpD1rTZ
第三條規則已經把暴力離開的辦法堵死了。所以，想要下車，不論是按正常方式或是規則，都得讓司機停車開門。
下車的關鍵在司機身上。
仔細閱讀了幾遍第三和第四條規則，林可知道她要冒一次險。
7Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYtsVT43DD9
山不就我，我便就山。
ns216.73.216.117da2
