最近實習又被問為甚麼社工轉護士，老實說，理由挺多，所以不同人問我，我會視乎相熟程度與氣氛說不同的答案，其中一個動搖我信念根基的矛盾，是在於「正義」主張的不絕對本質。
44Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfm8gKGcCsZ
在讀社工的時候，就有教過社會運動的策略，其中一些操控人心的方法，說白就是搶佔定義、框架和話語權。
44Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxcBIK5oiCK
你會發現，推動社會運動的人，會有一套自己的字典，如性別定義、受障礙者、受限制者、各種代名詞，溫和一點的觀察，你會發現單是智障、老人痴呆都有不斷的名詞更迭，社會運動家試圖用名詞去Programme 他人的思想，認為只要定義了語言，就能把人的想法導向。這方式的確是有效的，但卻是違反了人對事物的直觀感覺，語言本身是讓人表達的工具，你試圖用語言去抑制表達，於是人便把這些無用新名詞的定義再塑造成有用的定義，所以你會發現無論再換名詞，形容智障人士的名詞都會隨時間污名化，這時又會有人發明新名詞了。
然而人類心底那種覺得殘障者秀逗的「不道德」本質從未屈服，根源於嘲笑之下的資源分配衝突亦從未解決過，所以社會運動家就會開始指責不依他們字典說話的人是「不道德」的，爭議一點的性別議題，也是在試圖扭曲人對世界直觀的理解，以迎合運動的資源分配大綱。
我對此社會運動技倆實在不敢苟同，理由不外乎扭曲「不美觀」的人性本質、增加溝通成本、騎劫語言功能、以及強推資源分配大綱的暴君意識，至於搶佔框架與搶佔話語權，我又不是要寫社論，自說自話，有空再說。44Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuE7nyFgRJx
