×

Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
Please use Chrome or Firefox for better user experience!
老鼠
Joined Jun 20, 2016
老鼠
Leisure Writer
Male Born 6th Apr 1989 High School
Contests Joined
<div style="text-align:center;font-weight:bold;">Contest Holder</div>黎明之夢<div style="text-align:center;font-weight:bold;">Challenger</div>閣夜孤丞<div style="text-align:center;font-weight:bold;">Challenger</div>老鼠<div style="text-align:center;font-weight:bold;">Challenger</div>Zero空零零
+8
Question
Creator's Pick
17 ENTRIES
經典邏輯問題,齊來動腦嘗試偵破!
✪ Submission Closed

你們好,我是此平台非常新的新人。

今天逛平台時看到一個創作挑戰叫《為了活命,你會吃人嗎?》,創挑給出了六個可愛有趣的邏輯問題,供大家思考和提出個人主見,我認為非常好玩。我此時就有樣學樣,找了些比較經典的邏輯悖論題目供大家思考,和提出自己的想法。

這是非常自由的討論,參加者提出自己的見解後,我會盡量和大家互動,給相關者反饋。這些經典的悖論爭論了很長的時間,有些依然沒有定論。但很明顯,提出自己的想法,才是哲學的一種精粹。可能你們對某些題目無法有一個完美的解答,很多哲學家都嘗試過,而不得成功。

不需要很專業的知識,你就可以對這些邏輯題目進行思考,擁有自己角度的想法,我認為這種個人收穫更為重要,因此選擇了這些題目,希望大家也有興趣思考。

但要謹記,你們最希望達到的目的,是突破這些悖論存在的完全矛盾境況,找到一條安全出路,證明這個悖論已被破解。(情懷抱這個目的出發,探討以下的邏輯問題吧!)

悖論:指某些奇特的推論。這些推論的假設和邏輯看似合理,但卻帶出明顯地不可接受的結論。

題目:

1.我知我無知

這是蘇格拉底說過的一句著名的話:「我唯一知道的事情是我一無所知。」

不需我說,你們就知道這句話裡存在著顯然的矛盾,到底這是怎麼回事?該如何理解此話而不造成矛盾?

2.上帝悖論

如果說上帝是萬能的,他能否創造一塊他自己也舉不起來的石頭?

請寫下你的想法。

3.理髮師悖論

小城的理髮師放出豪言:「我只幫城裏所有不自己刮臉的人刮臉。」那麼問題來了,理髮師給自己刮臉麼?如果他給自己刮臉,就違反了只幫不自己刮臉的人刮臉的承諾;如果他不給自己刮臉,就必須給自己刮臉,因為他的承諾說他只幫不自己刮臉的人刮臉。兩種假設似乎都說不通啊。我們該如何走出這個兩難境況?

4.絕對?

有言:「世上無絕對的真理。」

這是絕對的嗎?

5.律師與徒弟

學生甲是某大律師的徒弟。當他還在受訓的時候,他答應老師,說會在他完成訓練、打勝了第一場官司後繳交學費。但畢業後學生甲卻一直不接手任何官司,於是老師便決定控告他拖欠學費。

老師的論據是,如果老師自己打勝了這場官司,學生甲必要立即繳交學費;如果是學生甲打勝,甲便應該按照原本的協議繳交學費。所以無論如何學生都應交學費。

但甲的論據是,如果法庭判他勝利,他便不需繳交學費;如果是老師勝利,他自己便從來沒有打勝過,所以根據協議他也不需繳交學費。

到底誰的論據有道理?

6.突擊測驗

突擊測驗究竟是否可能?有一個老師告訴她的學生,下星期會有突擊測驗。她的學生推斷,測驗的日期必不會是在星期五,因為如果到星期四測驗還沒有舉行的話,那麼所有學生都會知道測驗會在星期五發生,所以這個測驗也不能算是突擊測驗了。既然剔除了測驗在星期五舉行的可能性,以同樣的理由,突擊測驗也不可能在星期四發生。如此類推,突擊測驗根本不可能。但到了下星期一,老師卻真的來一個突擊測驗,所有學生都很驚訝,他們的推論那裡出了問題?

7.Catch-22

瘋子才能獲准免于飛行,但必須由本人提出申請;凡能意識到飛行有危險而提出免飛申請的,屬頭腦清醒者,應繼續執行飛行任務。即「如果你能證明自己發瘋,那就說明你沒瘋」,諸如此類。

8.沙丘悖論

沙粒堆在一起,聚少成多,堆成沙丘。例如十萬粒沙堆在一起就成了沙丘。沙丘這樣大,若隨便拿走一粒沙,沙丘仍會存在,因為一粒沙實在微不足道。同樣,從九萬九千九百九十九粒沙組成的沙丘再拿走一粒沙,沙丘也不會因此消失。總而言之,從一個沙丘拿走一粒沙,沙丘會繼續存在。但若真的如此,連續把沙粒一粒一粒拿走,直至剩下最後一粒沙,沙丘也繼續存在。但一粒沙怎可以構成一個沙丘呢?

``````

請選擇最少一題,將序號放於標題或內文,然後根據此題目作答。

G
91
5.3K
35
<div style="text-align:center;font-weight:bold;">Contest Holder</div>筆言<div style="text-align:center;font-weight:bold;">Challenger</div>老鼠<div style="text-align:center;font-weight:bold;">Challenger</div>穹葉<div style="text-align:center;font-weight:bold;">Challenger</div>天洛卡
+3
Question
Creator's Pick
11 ENTRIES
【思辨論戰】-法國 2018 高考哲學
✪ Submission Closed

大家好,我是筆言。

今次為大家帶來了今年法國必修科 - 哲學科的高考題目。

6 月 18 日法國 2018 年高考開始,哲學科一如既往打頭陣。法國高中哲學科由拿破崙於 1808 年創立,高考必修,不論修讀文科(littéraire)、理科(scientifique)或經濟社會科(économique et social)亦須應考,每年約有 60 多萬名考生參加。

題目選一,4 小時論文形式作答。哲學科以艱深著稱,哲學家恩多芬(Raphaël Enthoven)當年僅考得 11/20 分,前總統薩爾科齊則只有 9/20 分。

格式:在下列題目的討論,請因循以下標題格式,以便討論:

【哪個組 - 第幾題】(立場) - 自定標題​

例子:

【文學組 - 第一題】(反駁) - 單是文化並不能使人,人性化。

內容隨意,詳略不限,只要能夠發揮思考即可。

任何人都可以回應其他人發出的討論,屆時請於(立場)填上(回應)。

本人不會發出討論,只會在留言討論。決勝條件:

世界基本沒有真理,只有更完善的邏輯思辯。

今年考題摘譯如下:

【文學組(Bac L)】1. 文化能否令人更人性化?2. 人能否背棄真相?3. 試析叔本華「意志與表象的世界」(1818)選段:「我們往往不知自己所欲所懼為何。我們可以懷抱一個欲望多年而毫不自覺,因為知性對此一無所知,一味追求讚美的自尊又視真相為威脅;但當願望成真,喜悅之情又會提醒不無困惑的我們:這是你的願望。譬如繼承一位逝世親戚的遺產。至於我們之所以不知所懼為何,乃因自己缺乏勇氣,怯於正視。對於一己所為或無所為的動機,我們經常受其誤導,直至真相時刻來臨;之所以不敢承認真正動機,皆因不符一貫良好的自我形象。故此,人會有所不為,純粹礙於自我評價的道德理由,但當付諸實行,所有危險解除,我們便會發現背後唯有恐懼作祟。」

【科學組(Bac S)】1. 欲望是否人類並不完美的標誌?2. 遭受不公待遇是否達致辨識公義的必經之途?3. 試析米爾(John Stuart Mill)「邏輯體系」(1843)選段:「一切社會現象皆為人性現象;而人性現象施加自外部處境。若果人類思想、感情及行動均受既定規律局限,社會現象自然亦不例外。當然,即使我們對上述規律所知一如天文學知識確切完備,亦不能像推算天體運動一樣,據此推論出往後幾千年的社會歷史。確切性之所以有別,原因不在規律本身,而在應用於規律的資訊(data)。天文學中,動因往往難以左右結果,一切按規律行事,變更甚微,單憑現狀即能推測未來任何時刻的狀態:資訊一如規律確實。相反,足以影響社會條件和進步的處境多不勝數而且變幻無常,縱使一切按動因及規律改變,以動因數目之多,人類推算力之有限,永遠無法窮極變通。再者,即使人類智力勝任有餘,既不能夠將確切變數代入所述情況,也就不可能預先統計出變數結果。」

【經濟社會組(Bac ES)】1. 真理一概不變?2. 人能否對藝術無動於衷?3. 試析涂爾幹(Émile Durkheim)「宗教生活的基本形式」(1912)選段:「當我們因某人的道德權威而聽從其意見,原因並非出於他予人感覺聰明,而是我們對此人的印象,造成內在一種心理力量,促使意志服從。所謂尊重,便是當這種內在精神壓力發生時的感受。我們受其影響,準則不在建議的優劣,而在我們如何認知提出該意見的人。同理,命令往往短促、尖銳,不容片刻猶疑,一旦賴以個人權威行動,施令者就排除了所有理性考慮,心情激越之際特別奏效,這種心態亦即道德高地的來源。現時社會施加於人民的諸多規範便在訴諸尊重。」

【科技組(Bac technologique)】1. 經驗能否誤導?2. 人能否掌控科技發展?3. 試析孟德斯鳩「論法的精神」(1748)選段:「雖說民主社會之中,人民似乎能夠逞其所欲,但政治自由並非由欲望構成。一國之內,亦即有法律的社會,自由僅僅代表有自由實踐應然之欲,同時不被強迫做不應欲之事。要先知悉何謂獨立,何謂自由:自由是做法律容許之事,假如公民可以隨便犯禁,他將不能享有任何自由,因為他人亦會有同樣的權力。」

為期二十八日,一次長期作戰的論戰。

大家,來戰鬥吧!

內文描述借:CUP媒體

G
38
2.9K
49
Show more
FAQ · Feedback · Privacy · Terms

Penana © 2021