×

Please use Chrome or Firefox for better user experience!
Write a New Story!

Invite

Feedback
黎明之夢

黎明之夢閣夜孤丞老鼠TC13-零
+9
1Min Each
17
ENTRIES
經典邏輯問題,齊來動腦嘗試偵破!
✪ Submission Closed
G
91
2022
35
Creator's
Pick

你們好,我是此平台非常新的新人。

今天逛平台時看到一個創作挑戰叫《為了活命,你會吃人嗎?》,創挑給出了六個可愛有趣的邏輯問題,供大家思考和提出個人主見,我認為非常好玩。我此時就有樣學樣,找了些比較經典的邏輯悖論題目供大家思考,和提出自己的想法。

這是非常自由的討論,參加者提出自己的見解後,我會盡量和大家互動,給相關者反饋。這些經典的悖論爭論了很長的時間,有些依然沒有定論。但很明顯,提出自己的想法,才是哲學的一種精粹。可能你們對某些題目無法有一個完美的解答,很多哲學家都嘗試過,而不得成功。

不需要很專業的知識,你就可以對這些邏輯題目進行思考,擁有自己角度的想法,我認為這種個人收穫更為重要,因此選擇了這些題目,希望大家也有興趣思考。

但要謹記,你們最希望達到的目的,是突破這些悖論存在的完全矛盾境況,找到一條安全出路,證明這個悖論已被破解。(情懷抱這個目的出發,探討以下的邏輯問題吧!)

悖論:指某些奇特的推論。這些推論的假設和邏輯看似合理,但卻帶出明顯地不可接受的結論。

題目:

1.我知我無知

這是蘇格拉底說過的一句著名的話:「我唯一知道的事情是我一無所知。」

不需我說,你們就知道這句話裡存在著顯然的矛盾,到底這是怎麼回事?該如何理解此話而不造成矛盾?

2.上帝悖論

如果說上帝是萬能的,他能否創造一塊他自己也舉不起來的石頭?

請寫下你的想法。

3.理髮師悖論

小城的理髮師放出豪言:「我只幫城裏所有不自己刮臉的人刮臉。」那麼問題來了,理髮師給自己刮臉麼?如果他給自己刮臉,就違反了只幫不自己刮臉的人刮臉的承諾;如果他不給自己刮臉,就必須給自己刮臉,因為他的承諾說他只幫不自己刮臉的人刮臉。兩種假設似乎都說不通啊。我們該如何走出這個兩難境況?

4.絕對?

有言:「世上無絕對的真理。」

這是絕對的嗎?

5.律師與徒弟

學生甲是某大律師的徒弟。當他還在受訓的時候,他答應老師,說會在他完成訓練、打勝了第一場官司後繳交學費。但畢業後學生甲卻一直不接手任何官司,於是老師便決定控告他拖欠學費。

老師的論據是,如果老師自己打勝了這場官司,學生甲必要立即繳交學費;如果是學生甲打勝,甲便應該按照原本的協議繳交學費。所以無論如何學生都應交學費。

但甲的論據是,如果法庭判他勝利,他便不需繳交學費;如果是老師勝利,他自己便從來沒有打勝過,所以根據協議他也不需繳交學費。

到底誰的論據有道理?

6.突擊測驗

突擊測驗究竟是否可能?有一個老師告訴她的學生,下星期會有突擊測驗。她的學生推斷,測驗的日期必不會是在星期五,因為如果到星期四測驗還沒有舉行的話,那麼所有學生都會知道測驗會在星期五發生,所以這個測驗也不能算是突擊測驗了。既然剔除了測驗在星期五舉行的可能性,以同樣的理由,突擊測驗也不可能在星期四發生。如此類推,突擊測驗根本不可能。但到了下星期一,老師卻真的來一個突擊測驗,所有學生都很驚訝,他們的推論那裡出了問題?

7.Catch-22

瘋子才能獲准免于飛行,但必須由本人提出申請;凡能意識到飛行有危險而提出免飛申請的,屬頭腦清醒者,應繼續執行飛行任務。即「如果你能證明自己發瘋,那就說明你沒瘋」,諸如此類。

8.沙丘悖論

沙粒堆在一起,聚少成多,堆成沙丘。例如十萬粒沙堆在一起就成了沙丘。沙丘這樣大,若隨便拿走一粒沙,沙丘仍會存在,因為一粒沙實在微不足道。同樣,從九萬九千九百九十九粒沙組成的沙丘再拿走一粒沙,沙丘也不會因此消失。總而言之,從一個沙丘拿走一粒沙,沙丘會繼續存在。但若真的如此,連續把沙粒一粒一粒拿走,直至剩下最後一粒沙,沙丘也繼續存在。但一粒沙怎可以構成一個沙丘呢?

``````

請選擇最少一題,將序號放於標題或內文,然後根據此題目作答。

Question
Creator's Pick
Read More

經典邏輯問題,齊來動腦嘗試偵破!

你們好,我是此平台非常新的新人。

今天逛平台時看到一個創作挑戰叫《為了活命,你會吃人嗎?》,創挑給出了六個可愛有趣的邏輯問題,供大家思考和提出個人主見,我認為非常好玩。我此時就有樣學樣,找了些比較經典的邏輯悖論題目供大家思考,和提出自己的想法。

這是非常自由的討論,參加者提出自己的見解後,我會盡量和大家互動,給相關者反饋。這些經典的悖論爭論了很長的時間,有些依然沒有定論。但很明顯,提出自己的想法,才是哲學的一種精粹。可能你們對某些題目無法有一個完美的解答,很多哲學家都嘗試過,而不得成功。

不需要很專業的知識,你就可以對這些邏輯題目進行思考,擁有自己角度的想法,我認為這種個人收穫更為重要,因此選擇了這些題目,希望大家也有興趣思考。

但要謹記,你們最希望達到的目的,是突破這些悖論存在的完全矛盾境況,找到一條安全出路,證明這個悖論已被破解。(情懷抱這個目的出發,探討以下的邏輯問題吧!)

悖論:指某些奇特的推論。這些推論的假設和邏輯看似合理,但卻帶出明顯地不可接受的結論。

題目:

1.我知我無知

這是蘇格拉底說過的一句著名的話:「我唯一知道的事情是我一無所知。」

不需我說,你們就知道這句話裡存在著顯然的矛盾,到底這是怎麼回事?該如何理解此話而不造成矛盾?

2.上帝悖論

如果說上帝是萬能的,他能否創造一塊他自己也舉不起來的石頭?

請寫下你的想法。

3.理髮師悖論

小城的理髮師放出豪言:「我只幫城裏所有不自己刮臉的人刮臉。」那麼問題來了,理髮師給自己刮臉麼?如果他給自己刮臉,就違反了只幫不自己刮臉的人刮臉的承諾;如果他不給自己刮臉,就必須給自己刮臉,因為他的承諾說他只幫不自己刮臉的人刮臉。兩種假設似乎都說不通啊。我們該如何走出這個兩難境況?

4.絕對?

有言:「世上無絕對的真理。」

這是絕對的嗎?

5.律師與徒弟

學生甲是某大律師的徒弟。當他還在受訓的時候,他答應老師,說會在他完成訓練、打勝了第一場官司後繳交學費。但畢業後學生甲卻一直不接手任何官司,於是老師便決定控告他拖欠學費。

老師的論據是,如果老師自己打勝了這場官司,學生甲必要立即繳交學費;如果是學生甲打勝,甲便應該按照原本的協議繳交學費。所以無論如何學生都應交學費。

但甲的論據是,如果法庭判他勝利,他便不需繳交學費;如果是老師勝利,他自己便從來沒有打勝過,所以根據協議他也不需繳交學費。

到底誰的論據有道理?

6.突擊測驗

突擊測驗究竟是否可能?有一個老師告訴她的學生,下星期會有突擊測驗。她的學生推斷,測驗的日期必不會是在星期五,因為如果到星期四測驗還沒有舉行的話,那麼所有學生都會知道測驗會在星期五發生,所以這個測驗也不能算是突擊測驗了。既然剔除了測驗在星期五舉行的可能性,以同樣的理由,突擊測驗也不可能在星期四發生。如此類推,突擊測驗根本不可能。但到了下星期一,老師卻真的來一個突擊測驗,所有學生都很驚訝,他們的推論那裡出了問題?

7.Catch-22

瘋子才能獲准免于飛行,但必須由本人提出申請;凡能意識到飛行有危險而提出免飛申請的,屬頭腦清醒者,應繼續執行飛行任務。即「如果你能證明自己發瘋,那就說明你沒瘋」,諸如此類。

8.沙丘悖論

沙粒堆在一起,聚少成多,堆成沙丘。例如十萬粒沙堆在一起就成了沙丘。沙丘這樣大,若隨便拿走一粒沙,沙丘仍會存在,因為一粒沙實在微不足道。同樣,從九萬九千九百九十九粒沙組成的沙丘再拿走一粒沙,沙丘也不會因此消失。總而言之,從一個沙丘拿走一粒沙,沙丘會繼續存在。但若真的如此,連續把沙粒一粒一粒拿走,直至剩下最後一粒沙,沙丘也繼續存在。但一粒沙怎可以構成一個沙丘呢?

``````

請選擇最少一題,將序號放於標題或內文,然後根據此題目作答。

Read More