考律師這件事及其他 - 【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

Nov 25, 2024

318

4 Mins Read

322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2l7dz6DU4X

【原留言出處】

https://www.penana.com/article/1564668

(請見留言區)

322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0Uxy8izBuH

322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNy18aEy0vw

以下是我回答兩位蕉友的三則留言，我把它們轉載到這裡，來表明目前我對 A.I. 文的小小看法：

322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0iZSofqx9c

1. 放在自己個作就算了，拿來比賽，以 A.I. 出文的迅捷特性，根本是剝削其他參賽者。322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYRIe8EhBG6
322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡR62f6bBCI8
penana.com/article/1544744322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmewWuF5gd9
322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMVOzKpdS3G
請見留言區，大家多麼憤慨啊！！

322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1R91bIjKLT

322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMTgSd4GQPr

2. 就算是螳臂擋車，也要先擋下一陣子，何況現階段的 A.I. 創作，若無人類指導和修改，可看性還是不高。322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡktXOZHyAQX
322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqZheaeCjkS
若是因 A.I. 文生產快速，大量出現，接觸讀者面廣，導致讀者審美觀庸俗化 (" You are what you eat. ")，(潛在) 作者少了優秀的學習對象，劣幣驅逐良幣，可能會造成文學/美學品味的單一化和平庸化。322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMFkenlpmAN
322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHTimugH5eQ
我指的是 A.I. 文無法像中文世界裡面，那些文學性較高＆個人風格較強的作品；至於手冊文、小編通稿文，A.I. 已經可以勝任了。

322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNfmSt6qdqz

322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoeoKjumR00

3. 所以要有反制～322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYEu5JAcYgz
322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGurTUdzeI0
例如，走 A.I. 無法達到的文章風格，像是話中有話，機鋒處處的對白 (「高級酸」也算～)、合乎邏輯卻又能反轉的情節、能觸動人心，甚至笑中帶淚的幽默等。322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSfrndvrAsz
322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbCDcM2Uo06
目前我還不看好 A.I. 能懂得人類的高級智慧，但之後我就不敢說了。

322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoHmt0zxsnY

322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDNbwcheg84

以下是我一年半以前，對 A.I. 文的看法：

322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuVZxbdwCq3

「 ➊ 『藝術家類的職業都將走入歷史』？322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFIilAqHy1h
322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMQ8sVSpCND
想太多，除非歷史是 A.I. 寫的，即使如此，背後還是有操控 A.I. 的人類之手。322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYfs1pTH5JO
322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbl1Pa5OqXb
別把 A.I. 想得太神，該注意的是這些 A.I. 工具背後的人！

322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDLfLglWmht

➋ A.I. 工具很多，ChatGPT 只是其中一種，而 ChatGPT 的功能也不只是產文 (那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等。

322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡphIJmbwW1T

➌ A.I. 工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓 A.I. 產出的東西取代真人 (包括古人和今人) 的作品，那就不妙了。322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGj3Gbamxpu
322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLHcOJf5Gv1
此外，ChatGPT (再次強調：只是 A.I. 工具的一種) 的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiYcW0a60dJ
322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7NSvK1Tv2G
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoJtGSRL3wj
322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJdtvsw0N2m

一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！！

322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCV0DMbrE6H
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFaVJZ4hvEK
322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAfCZMsawfR
如果那些 A.I. 工具講得出自己的創作理念＆創作過程 (沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次講法都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我或許就會承認是「創作出來的作品」。

322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡviA9MO6O4T

➎ (ChatGPT) 是有官方框架的，ChatGPT or 其他 A.I. 背後當然有人操作——從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手 (其實不只一隻)。

總之，對這個新工具，要保持開放的心靈＆警醒的腦筋。

322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFqN0IQJjt9

➏ 我們的討論開始應驗了嗎？322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ04rCMVnXR4
322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCn2nNG8hJj
〖03/30/2023 新聞〗馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWnpepWBPYC
322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡG9nURtkTkZ
https://tech.udn.com/tech/story/123454/7066340322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ23MsHRiwHr
322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡU5ZffmnORL
其中一段：ChatGPT 開發者 OpenAI 執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡX9Pt1QPfwM
322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuQKjFo7jn3
我想，他之前也沒想過這問題吧：322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTtT42qWfQQ
322Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVRN4zgGftU
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓許多人類懶於進行批判思考 (critical thinking) 的工具之一。