考律師這件事及其他 - 【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

Nov 25, 2024

336

4 分鐘

340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt4A3vlBa9y

【原留言出處】

https://www.penana.com/article/1564668

(請見留言區)

340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUq2uWvTpEB

340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡk7EPPdaA7g

以下是我回答兩位蕉友的三則留言，我把它們轉載到這裡，來表明目前我對 A.I. 文的小小看法：

340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlYYnjOsNvA

1. 放在自己個作就算了，拿來比賽，以 A.I. 出文的迅捷特性，根本是剝削其他參賽者。340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfFYBktMexl
340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ34hVJLpbSk
penana.com/article/1544744340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCcqOEORzRq
340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt3dQZcUwvl
請見留言區，大家多麼憤慨啊！！

340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWa6xOO2bHO

340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6R1fTj2NAj

2. 就算是螳臂擋車，也要先擋下一陣子，何況現階段的 A.I. 創作，若無人類指導和修改，可看性還是不高。340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGbDqXIJ7sK
340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXxRoJ88bRX
若是因 A.I. 文生產快速，大量出現，接觸讀者面廣，導致讀者審美觀庸俗化 (" You are what you eat. ")，(潛在) 作者少了優秀的學習對象，劣幣驅逐良幣，可能會造成文學/美學品味的單一化和平庸化。340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFQZQVwJYUk
340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVTtLzZtZr2
我指的是 A.I. 文無法像中文世界裡面，那些文學性較高＆個人風格較強的作品；至於手冊文、小編通稿文，A.I. 已經可以勝任了。

340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCq5gMDDzLF

340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDsLdlDKZ8n

3. 所以要有反制～340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlGfilhbfG3
340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPOiP7EL3ZF
例如，走 A.I. 無法達到的文章風格，像是話中有話，機鋒處處的對白 (「高級酸」也算～)、合乎邏輯卻又能反轉的情節、能觸動人心，甚至笑中帶淚的幽默等。340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6KkNOBDXGP
340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQVrmbooJHY
目前我還不看好 A.I. 能懂得人類的高級智慧，但之後我就不敢說了。

340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFzHWoi66qy

340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPDJ5IJVPBn

以下是我一年半以前，對 A.I. 文的看法：

340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡX9KwGM6fVe

「 ➊ 『藝術家類的職業都將走入歷史』？340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2y4bh13EvL
340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCM2aV0oUm0
想太多，除非歷史是 A.I. 寫的，即使如此，背後還是有操控 A.I. 的人類之手。340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1IJbPmMpgw
340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmLRRWap1du
別把 A.I. 想得太神，該注意的是這些 A.I. 工具背後的人！

340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJAAeqLqmpT

➋ A.I. 工具很多，ChatGPT 只是其中一種，而 ChatGPT 的功能也不只是產文 (那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等。

340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfs9jOLxAS8

➌ A.I. 工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓 A.I. 產出的東西取代真人 (包括古人和今人) 的作品，那就不妙了。340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxOhZN1a1I0
340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOB4B3V9MqY
此外，ChatGPT (再次強調：只是 A.I. 工具的一種) 的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡArilnPKxZb
340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡB3cClpIY2R
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡobWqqTnaHv
340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡn9DzACpcUw

一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！！

340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkH3NboOXN6
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYLnXWKKPtU
340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVyuVB5ewyh
如果那些 A.I. 工具講得出自己的創作理念＆創作過程 (沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次講法都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我或許就會承認是「創作出來的作品」。

340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuyzPiAbgKp

➎ (ChatGPT) 是有官方框架的，ChatGPT or 其他 A.I. 背後當然有人操作——從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手 (其實不只一隻)。

總之，對這個新工具，要保持開放的心靈＆警醒的腦筋。

340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcCziKWQggQ

➏ 我們的討論開始應驗了嗎？340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTl1KJiI6g6
340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡT5aXwbNWP3
〖03/30/2023 新聞〗馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrVb3Xqk3NK
340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5P9KDHmYUZ
https://tech.udn.com/tech/story/123454/7066340340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5hVmowN8Kp
340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0pBiXrnNgS
其中一段：ChatGPT 開發者 OpenAI 執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHyterQNiDu
340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKf8Dg3B6nB
我想，他之前也沒想過這問題吧：340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKg2BbkEzCy
340Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡK5GfxZS2ON
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓許多人類懶於進行批判思考 (critical thinking) 的工具之一。