吃不到的葡萄是酸的。
如果吃不到的葡萄是甜的話，人生將會艱苦許多。
葡萄由甜變成酸，需要經歷一個過程。這個過程，可以是很快捷，可以是很漫長。又有可能，葡萄永遠不會變酸，而是永遠的保持着最甜的狀態，在觸不到的地方就這樣的永遠掛着。
淑娟為了將組織變成酸的葡萄，花了很大的努力。「組織的缺點」這一個列表，她想了好幾晚通宵。
組織的缺點
1. 沒有如碧咸那樣英俊的外貌1149Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6etA4q9gY3
2. 沒有如李嘉誠那樣有錢1149Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPuv65a4BjZ
3.
列表就在此處完結。
我跟淑娟說，這個列表其實是沒有意義的。因為它可以提供的資訊不多（如果不是沒有）。你可以將「組織」這個名字轉換成任意的一個名字，基本上也一定會準確（不準確的機會率小到可以忽略）。
有意義的陳述一定是有可能錯誤的陳述。當一個陳述不可能錯誤，這個陳述便沒有甚麼意義。（這兩句話是同一個意思。）
於是，我把這個表列變成一個更有意義的列表。我說，依我看法，若將碧咸的名字轉換成我們系內任意一位男同學的名字，列表會有 42％的機會準確。而若將李嘉誠的名字轉換成我們系內任意一位男同學的名字，列表則會有 63％的機會準確。
不過，若要將碧咸的名字和李嘉誠的名字和同時轉換成任意一位男同學的名字的話，這個列表準確的機會率則難以計算得多。要計算這個機會率，我們首先要知道「英俊的外貌」與「有錢」之間的關聯性。
依我經驗所得，有「英俊的外貌」的人，他「有錢」的機會率，比起沒有「英俊的外貌」的人「有錢」的機會率為高。上天往往是將好的東西歸類然後放在一起。
所以，「英俊的外貌」與「有錢」之間的相關係數，應該是一個正數。這個正數有多大，我不再去計算了，因為也實在不想花時間收集相關數據。姑且先把這個係數（ρAB）定於在0至1之間。
然後套用公式：
P(A∩B) = P(A)⋅P(B) + ρAB⋅(P(A)⋅(1−P(A))⋅P(B)⋅(1−P(B)))^(1/2)
得出的結果是介乎於 26.5%與50.3%之間。
然而，因為P(A)只有42％，P(A∩B)的最大值限於42％。
這就是說，在我們的同學中，有 26.5%至42％的人比組織更英俊、更有錢。
我們系內同級學生有 260 人，大約一半是男。就當是一半吧。計算出來，原來單是系內同級學生，就已經有最少 34.5 個人比組織更英俊、更有錢。還未計算其他學系的學生，或其他級別的學生。
大學裏有這麼多英俊有錢的男學生，就像一個足球場一樣大的倉庫。我試着這樣的說。
但似乎這些數據沒有能令淑娟好過一點。
這也不足為奇。這樣的計算其實是過於兒戲了。男友的標準不會只有錢及外貌。還有很多很多的因素，例如：學業成績。還有更多的是不確定性及期望值的因素。
就像要想通異形沐浴露的事般一樣困難。
也沒有所謂。總之一個星期後，淑娟又是坐在我旁邊上計量經濟學的課，如同以前一樣。
ns216.73.216.121da2
