x

「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡo2k2KxhtxB
417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCH6Lodx2JI
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrm4QLv39lb
417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEG2dYDkoxo
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡW4m33L3JOE
417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF5YJdsFm00
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡX1rh2vYF7V
417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTI7SdnO176
【全國法規資料庫：著作權法】417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAfhf7sFNXi
417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡo11Hfj4zdS
reurl.cc/OvGelX417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSDkRvQxNmF
417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtwmaYILa7e
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡk8KJlOBNsd
417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPAgmveFoAT
reurl.cc/RzWQx9417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfMLTu6PsDo
417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ49GH5kfJFb
【音樂侵權的認定，更複雜】417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdSei9rbFIS
417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnaq55yKkSX
crossing.cw.com.tw/article/16062417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSFhWO03xNM
417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6ummzWDaFN
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnlNuI5xHIA
417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡle5xXDurAF
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。8964 copyright protection413ＰＥＮＡＮＡPCOVXCU5eK 維尼

18.221.83.96