「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcWa3q9jnwy
412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTMnnfwU7qb
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvELoZzSCdy
412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdWxfuyhh68
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbJEK23nTYf
412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAE2NVm5ZhS
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBKnUcq7Bfl
412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNTNUUkthq6
【全國法規資料庫：著作權法】412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2OqUnVSa2C
412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡM5xjZRxw9Q
reurl.cc/OvGelX412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRMyyesWL6g
412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkeCFxjHkiQ
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡK6qDI9hCMZ
412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrQBoLDnYZM
reurl.cc/RzWQx9412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvYBP7n09zD
412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4tD5h2UnX5
【音樂侵權的認定，更複雜】412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAW4rutnoC5
412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5J6GkVJ1qn
crossing.cw.com.tw/article/16062412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡk2pjqZt8SJ
412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGsfyGnCyO3
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbkpeeZyT5h
412Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwvW9eJ3e4t
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。
Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
