最近蕉園出現兩個和 A.I. 有關的故事創挑：
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSerqOotgM8
1. 《你有故事，我有AI》：讓你的故事動起來
https://www.penana.com/article/1668663
題目規定：參賽者原創，創挑主再使用 A.I. 讓參賽者提交的故事動起來。
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡH6k4FPmvrk
2. 全AI創作：嘗試
https://www.penana.com/article/1669100
題目規定：參賽者以「全 A.I. 文」參賽。
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfw6p0zoeFg
(出處：我這篇文章的第二個連結)
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKPsqMofNJ6
前者不是我的興趣範圍，後者我一直有在關注，而且短短不到一天的時間，已出現七篇參賽文，我一一點進去看，發現一件事：
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0oj5MNPYng
A.I. 文，因著不同人的調教，可以進步如斯！！
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyumVJ5mcry
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfZiEnKsUG9
先來看看品質很差的 A.I. 文：
https://www.penana.com/article/1356074
(原文超級鬼打牆～可稱「鬼文」)
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNXVsptjXFv
其實蕉園內還有不少一看就知道是 A.I. 文的文章，但因為這些用戶都還在蕉園，我就不一一指名了。
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmtcMiGMw6J
再來看看我覺得相當不錯的 A.I. 文，就是上開創挑「全AI創作：嘗試」的參賽作品：
https://www.penana.com/article/1669533
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBhRncihoyP
最「可怕」是這篇：
https://www.penana.com/article/1670097
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoGdQtmVruP
我看過上開 A.I. 參賽文人類作者「寒天七舞」的文章，均為古風，想不到「全 A.I. 文」可以被她調教得這麼好！！
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1kmvPpbU5C
我腦中警鐘大響。
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡN1GiOFplsw
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUQwKVo06Qd
我在〈A.I. 令人恐懼嗎？〉曾寫道：
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9wKT1mdffl
「就算是螳臂擋車，也要先擋下一陣子，何況現階段的 A.I. 創作，若無人類指導和和修改，可看性還是不高。115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8QhzQUqzQ8
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbYygudID32
若是因 A.I. 文生產快速，大量出現，接觸讀者面廣，導致讀者審美觀庸俗化 (" You are what you eat. ")，(潛在) 作者少了優秀的學習對象，劣幣驅逐良幣，可能會造成文學/美學品味的單一化和平庸化。115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpiyBIFeXJR
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJeCORjZ4Lv
我指的是 A.I. 文無法像中文世界裡面，那些文學性較高＆個人風格較強的作品；至於手冊文、小編通稿文，A.I. 已經可以勝任了。」
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWE9aR8JrqY
～～～～分隔線～～～～
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOiudzwRfSR
「所以要有反制～115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡS19rYo6Yr5
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKjvDyGUFMk
例如，走 A.I. 無法達到的文章風格，像是話中有話，機鋒處處的對白 (『高級酸』也算～)、合乎邏輯卻又能反轉的情節、能觸動人心，甚至笑中帶淚的幽默等。115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwf2zL3WDEa
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxdQqsGFqKI
目前我還不看好 A.I. 能懂得人類的高級智慧，但之後我就不敢說了。 」
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhzN8hSAyFN
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRuijc5DUMM
A.I. 故事文 (其他方面應該也是)，一直不斷進化，若果調教者本身文筆不錯，唸咒有方，之後再加以潤飾的話，其實已經看不太出來 A.I. 的痕跡。
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzoyuqMRLHe
看來，A.I. 可以勝任的文體，已不限於手冊文、通稿文之類的應用文了。
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDDeFzyJCST
上開創挑二的「全 A.I. 文」雖然還有某些共性，像是敘述多而對話少、名字很相近、描述風格類似、沒辦法不正向⋯⋯但只要人類作者修改過，這種共性痕跡就會淡去，終至不見。
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgIsjXr0VBt
那時，A.I. 文或許會選入中小學教科書裡，也未可知。
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRv7WJGFhUs
身為人類作者，其作品是要和 A.I. 共存，然後由市場機制決定生死？還是要反制？或者被壓制、被取代？還是把它當成工具，發表時掛自己的名字就好？
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7Z1WCqVxEk
值得深思。
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPlNPpfkIy8
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡB85pGPZuyX
【延伸閱讀】
〈什麼是AI Slop？寫作平台Medium「AI廢文逼近40%」：它們該如何數位淨灘？〉from 數位時代
https://www.bnext.com.tw/article/81747/ai-slop-flooding
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1fGJAIHPDX
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWzoZsPeSne
【創挑出處】
https://www.penana.com/article/1670247
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡz2EAh6r0I1
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvg02LxK1TI
【03/22/2025 更新】
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ68acWGhcU5
把我在上開創挑的重要留言複製過來，一方面是後續的想法，另一方面不怕日後找不到。
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡV5eiOTKLOH
1.
其實，我最早是反A.I.派 (尤其A.I.故事文和評論文)，甚至有點看不起，但這次這個「全AI創作：嘗試」創挑，有些文真的讓我嚇到，會唸咒語的可以把A.I.發揮得很好，特別是寒天七舞的文，因為我看過她兩部長篇作品，而她弄的A.I.文，已經有模有樣了。115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFmDXWzGDmh
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaEUgYl2C1U
一味反A.I.文也無濟於事，時勢就是如此：A.I.產物進化極快，加上許多勢力推波助瀾，連學校都要教A.I.，故此，我才會寫文警示，也或許是一種，認栽？115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8zSpNDs4o9
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOrI6JUu4Ct
無論如何，我還是覺得具有「鮮明的個人風格」和「獨創性」的作品，會是一條有別於 A.I. 產出的路。
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzfbGutHCBo
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9I7qZO7hbO
2.
不是從A.I.產物獲得靈感，因為A.I.模型是人類創出來的，咒語也是人給A.I.的。115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfV1W3KJ3Qi
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuDOW0SS061
而是要從人間萬象汲取靈感，超越A.I.的大眾/大數據思維，創出更秀異、更具人性的作品。115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs32AVTRG1F
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfhLQ55sAh8
我覺得，好的A.I.作品，文筆或許不錯，可是感動力、感染力還是差一大截——這不單指讓人流淚的力量，也包括令人發笑、恐懼、怒罵的感染力。
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtylMsQcJRo
3.
A.I.產物，好和壞差異很大，不只是模型，也在於使用的人～115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBo7Zzxmnmo
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2jvw2zpnuu
當初生成式A.I.出現時，第一批被小編預言會被取代的就有律師，我當時嗤之以鼻，現在以鼻嗤之，但以後我還真不敢說⋯⋯115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdGJYZVn0rB
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡH4rqApDPq3
總之，且走且看、且看且走吧，我目前還沒用過生成式A.I.，日後，可能拿來當法務助理之用 (註)？為了省錢😆115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkl4CSMHTsI
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡE2NTD054Pp
不過要小心就是了：115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxaplEGKDU0
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4zXpzBrj3E
dissent.tba.org.tw/special/3216115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaqYMjTtPcX
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8xAgXp0npE
這算是新一波的 Paradigm Shift，年輕的一代生長於A.I.年代，他們的思維和行為，和現在「非原生A.I.世代」肯定不同，這也是我為何一直在觀察並記錄的原因：我想看到世代是如何變遷的，在對待A.I.這塊。
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCYpTnzoNKR
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6KxsYBnVgf
(註)：
目前連法助都有問題，因為 A.I. (此指 ChatGPT) 會硬凹、會說謊，而且沒有自覺：115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWIC0LoQ9hH
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSj3CQfeP0M
reurl.cc/AMg4L3115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0kaTCdglVo
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwZC87RffVO
那個律師真以為 A.I. 可取代法務助理？傻啊～115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqTuRdcxYbI
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4pvLzqNmoP
順道一提，美國「法務助理」有相關認證，台灣沒有。
115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLHK8w7d2Gb
https://en.wikipedia.org/wiki/Paralegal115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUtc6Icelhl
