x

「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbhgJFpd925
448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDCVEzwOUCb
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6gDq4hnvRS
448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡirB3mCnwj8
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgJ9xuTJinQ
448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcKIxLdTLn5
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ56WQPkSPe1
448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMwgDs9IBRY
【全國法規資料庫：著作權法】448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZvrkghRWfH
448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQRVdktYQPk
reurl.cc/OvGelX448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfyElNf8tkC
448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡc18hPvGnpy
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9eMK4HzAGY
448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡR0RICeniwu
reurl.cc/RzWQx9448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBq8ZJTrJw1
448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3s0K5E3x1u
【音樂侵權的認定，更複雜】448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDgJoBKeais
448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡi0smZcSrZP
crossing.cw.com.tw/article/16062448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡB7C9Mwdfev
448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡitFZdzMi0D
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPyMXzEXa53
448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGnRY8ifLV0
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。8964 copyright protection444ＰＥＮＡＮＡqXXPAvOatM 維尼

216.73.216.8