⚠️ 這裡的討論對象為「長篇正劇向」的同人創作，偏向日常或純灑糖的，還有其他阿里阿雜的不在本樓的討論範圍內。

首先，說一下我個人的一些想法。
我自認自己對這類創作的包容度很高，尤其是在經過櫻花妹的洗禮後，對於穿書／團欺／角色代替等元素有一定的免疫。
基本上不要太離譜，我應該都能看得津津有味。
角色解讀有各式各樣的，只要OOC別O到背離角色本身的基礎，我也會當成一種觀點。
私設或妄想也可以理解，畢竟我也幹過一樣的事。

但人生遇到的離譜事只會越來越多。
為了避免暴露太多訊息，這裡就直接省略一堆前期提要。
有這麼一部同人作品，它可以說是把我不多的地雷給踩了個遍，原作人物的邏輯不能用打結來形容，用骨折更貼切點，感覺就是為了硬塞進故事裡才給折斷的；刪掉重要轉折橋段，導致前後劇情點銜接不上；原作的一部分主旨也啪的一下就不見了。
再說下去可能會不太妙，所以就在這裡打住，但我應該還能再數個十處缺點出來。
畢竟不尊重原作，在我這裡是死罪。

所以之後看到作者說「為了給原作人物一個更好的結局」，我的反應就是(^V^)，嗯嗯是挺好的您開心就行。

因此我想問作者們一個問題：是否要為了所謂更好的可能性而去扭曲人物／忽視人物的本身？
或者最不想在看同人時踩到的地雷有什麼？

看到骨折笑死wwwww
個人是屬於可以把同人當原創看的小小讀者，最近在同人上也看的沒以前多了。但基本上會特別去找同人來看，也是源自於對原作的喜愛吧。
如果角色都不再像是原作那樣的話，不就只是掛著相同名字的另一個角色了嗎OAO？

>>>因此我想問作者們一個問題：是否要為了所謂更好的可能性而去扭曲人物／忽視人物的本身？




我自己寫同人作品是不會這樣，因為我覺得我想寫的二創同人，在原著作中「大部份」在故事之後應該都很幸福才對XDDDD，我只是想寫的是在正劇(番)之外他們的故事而已，這樣才有有其它的糧可以吃qwq，自產自銷。

加上因為一定是非常喜歡原著的角色OR世界觀設定……或是原著的什麼地方被吸引、才會有愛提筆寫同人/二創


好比說我就是很喜歡這個原著角色的魅力、或是這個世界設定才會寫同人的；所以如果改太多變形了，我覺得看得人就失去樂趣了，我自己寫也失去樂趣XD

我自己覺得我寫時，是會「盡全力貼著原著的線」在走(人格或世界觀)
當然可能有時候文筆掌握上發揮的可能不是那麼穩定

但是我覺得能不能掌握好這塊，也是能不能寫好同人的關鍵，甚至可以當練習，就是去學習怎麼去在故事中，從頭到尾抓穩一個角設的人格魅力

不過也有些人寫同人，開明標示就是寫來OOC自己開心的，整個大魔改的……就當我沒說XDD，自己的作品自己負責就好，各有市場

只是如果喜歡原著的讀者在看完我寫的同人之後
會跟我說我筆下所寫的角色跟世界觀跟原著相去無幾的話
甚至看起來就像原著裡會發生的事，我會當作是讚美🤣🤣

是否要為了所謂更好的可能性而去扭曲人物／忽視人物的本身？

寫同人，或是有想要寫同人，確實是想給他一個不一樣的可能性或是更好的可能性。

但是就我的淺見，我覺得一整個故事除了環境、背景設定、系統設定，很大一部分就是人物性格的碰撞，就是每個人物在這樣的性格下，
才能編織出這個故事，如果連人設本身都扭曲，我覺得不能說是同人，只是相同角色名字的故事罷了。

我覺得角色可以做改變，是在基本的架構設定不能變動太多的情況下，增加設定或是做相似的改變會比較好。
但我還是比較偏好，改變背景、系統、環境的原始人物所寫的同人。

以上只是我個人看法。^ ^

再來說雷點，有些同人真的蠻雷的，大部分還是文筆與故事邏輯的問題，每個原作會紅，故事一定都是很縝密的架構，舉個例子來說，因為有A，中間才會有B最後才會有C，然後穿插D。
但是如果想改寫其中的B，A就會顯得很沒邏輯，也不好帶出C，也不會有D的出現。常常看到寫同人的作者，因為想寫某段B最後就會把整個故事變得很奇怪。
因為故事架構詭異，連帶文筆也跟著詭異(因為要想辦法解釋)。

其實每人在看同人時的地雷都各有不同，難以一概而論。就算有部作品踩中你的地雷，那都不是評判一部作品的標準，畢竟作品的好壞都是主觀的。作者只負責把作品寫出來，讀者要怎麼看待作品都已經不是作者的管轄範圍內了。

很多時候只是每人的想法有所不同。同人也好，原創也好，讀者當然有權喜歡或是討厭一部作品。同樣的，作者也有創作自由。討厭一部作品可能只是因為讀者與作者的價值觀不一樣的緣故。

說得直白一點，就算你覺得不尊重原作是死罪，那不代表所有人都是這樣看的，可能對某些人來說只是不值一提的小事。無論怎樣看，都沒有對錯之分，只是每個人的價值觀不同罷了。

試問，你是否太執著於「原作」應有的故事內容，而限制了故事的不同發展？

有些作者喜歡追求故事不同的可能性，而寫出多個不同的結局，讀者當然可以拒絕那些他們不喜歡的結局。但是，那終究是可能性罷了，並非強行把故事塑造成作者想要的樣子。我認為，如果不喜歡一個故事，大可不必看，以免產生厭惡的情緒。青菜蘿蔔各有所愛，每個人喜歡或是討厭些什麼也是他們的自由，作者或者讀者也無權干涉。

對「同人」的要求該有原作的樣子，可能是無形的束縛。要是不滿意一部作品，可以去找另一部作品看，或者寫一部自己喜歡的。如果是要求作者一定要跟隨每個讀者喜歡的故事走向，未免也太強人所難了。

一部作品好看與否可以很主觀，就算對你來說跟隨原作很重要，對其他人來說可能未必是這樣。雖然我不同意你的看法，但我會尊重你的意見。

以上只是個人的淺見，沒有任何引戰的意思。只是想表達一下對於同人以及作品的評判標準的見解。希望能夠冷靜理性地討論。

如果有任何見解，請不吝指教🙏🏻共勉之

只能說每個人觀點不同，一千個人眼中，就有一千個哈姆雷特。



青菜蘿蔔各有所好，像在下也是一名同人小說作者。



也是同樣寫作很久了，也是比較喜歡採取原世界觀架構，然後再將所有故事情節打亂，以同樣背景，描寫一篇不同故事。



當然，在下寫法比較複雜就是了。

我想我明白你的意思。
簡言之，就是同人之作在修改故事劇情後，未能自圓其說，以致呈現不合邏輯的情況。
老實說，我蠻同意你的看法。別說二創，即使是原創同樣講究嚴密與邏輯，若故事鬆散如流水帳，且劇情不斷後面打前面的嘴巴，根本難以讓人看下去。

同人是在原創的基礎上進行寫作，尤其是明言參考原劇情創作的同人，更應合理地保留原有的世界觀，以及原有角色的個性、行為、語言等特點。當然，劇情可按需要而增減，但大前提是說得通，而非以「追尋更好的可能性」一語為內容骨折（這形容真的用得很有趣，借來一用）的擋箭牌。

當然，同人作品某程度上是寫手追求所愛而創作的，或是爽文、沙雕文、甜寵文，但不論是何者，也應考慮二創中的情節安排是否合理適當。曾見過不少同人寫手拿人OOC當免死金牌來使用，當然，也有一些是真心因擔心自己對人物駕馭不準確而加上的。不論何者，我覺得既然是創作同人，便應盡力避免OOC，否則，倒不如來個原創好了。（或許我有點嚴格，但這的確是我的想法）

至於同人中的AU（架空設計的新世界觀）和PARO，同樣宜保留原創人物的個性、行為、語言，否則便為全新創作。

不過，無論是怎樣的同人，相信總有讀者接受的，因為每人追求不盡相同。

P.S.: 我曾看過一些完全不合邏輯、扭曲人物個性的同人，卻有一群人吶喊拍手叫好。或許是各花入各眼，又或是「蔫豬頭都有盲鼻菩薩」。