評論作品：《轉鷺燈》​​​​​​​

閱讀範圍：以公開之三章節

評論要點：以文筆、劇情、人物三方面，進行寫作技巧分析及閱讀感受說明



作品特點：



　　本文開場極佳，以耳鳴是鬼在耳邊低語開頭，為作品定調，也勾起讀者想一探究竟的好奇心。

　　但在進入敘事環節後，作品的問題癥結也慢慢浮現。



　　作者在敘述時，或許是希望提供故事訊息較充分些，常以較迂迴的方式進行陳述，導致語句常出現贅詞贅述，使故事內容變得拖泥帶水，猶豫不決。

　　諸如：「他卻聽見一個輕柔或者說有些缥緲的聲音在他耳邊響起」，「或者說」這個詞語使用時，通常連接的後者需要補充前者未提及的部分，但「輕柔、缥緲」這兩個詞語在形容聲音時語意相近，不適合用「或者說」進行連接，改成「輕柔且缥緲」或「輕柔缥緲」，敘述感受會更為直觀。

　　又例：回憶友人告誡那段，應只在腦中一閃而過的念頭，因為作者過於完整的敘述，導致呈現效果不僅是一閃而過，反倒是重回交談現場之感。讀者在閱讀時被迫快速切換場景，故事連貫感因此受到影響。

　　再例：「志光發了條訊息給一個叫葉岑的人－他的心理師」，「葉岑」是人名，不需要特意告知是一個叫葉岑的人，這就如同：「我做了一個跳起來的動作－為了避開障礙物」部分敘述多餘。

　　另外，「逢魔時刻」是專有名詞，專指傍晚黃昏時段。雖然作者可能只是要用字面上意思，但建議將字詞抽換一下，避免誤導的狀況發生。陽極生陰沒錯，但陰生時辰不在正午，而是約下午3點起，因此此段敘述會讓瞭解相關知識的讀者瞬間出戲，建議志光在正午撞鬼這件事改用其他的緣故解釋較為適合。



　　在敘述故事時，須注意所構築的文字是否適切，多餘或文意不精確的文句都會影響故事風格與走向改變，甚至出現誤導或邏輯不通的狀況。建議改以簡明直白的陳述方式，更精確地講述故事，留意文意順序編排，避免原地迴圈踏步的陳述，刪除不重要或離題的內容，會使故事更為流暢且走向明確。有時話不用說滿，沉浸於故事中的讀者會自動在腦中補上未點明的內容。







　　故事劇情目前還在開頭階段，呈現的劇情內容較少，難以評論；對劇情唯一建議是：林珩與高志光的會面及交談劇情，釐清該橋段要透露的故事線索，並以更簡單生動的方式呈現。

　　以目前的閱讀感受來說，期待已陳述的情節橋段是後續劇情事件的鋪陳，並展現光怪陸離精彩萬分的宏觀世界，希望作者不會讓筆者期待落空。







　　在人物塑造上，透過主角本身的言行、葉岑與林珩的側面敘述，高志光對未知的事物感到好奇，但又固執己見，所以他不採信他人的建議，執著地想要自己探究一切。

　　作者生動具體的呈現高志光這項人格特質，並以此特質推動劇情發展，這點作者做得很好，值得學習。

　　但在人物形塑上要注意，任何關於該角色的敘述都會影響角色形象，在目前的階段，透過葉岑、林珩之口告知：高志光嚮往平凡的生活，但好奇心總會殺死他的平凡；高志光道心不堅、死腦筋、好奇心重、眼神純正無邪、笨拙......等訊息，但過量的訊息提供並不會使角色更為立體，反而造成資訊量過載的混亂及無意義，與其提供一堆名詞、形容詞敘述角色，還不如透過事件循序漸進地展現人物特質。

　　葉岑、林珩的角色塑造也是如此。

　　葉岑是很典型的心理諮詢師形象，先是透過高志光之口點出此人身分與特徵，後以諮詢會談的場景塑造葉岑心思細膩、溫和有禮、聰慧沉著且有原則的性格，呈現立體生動的人物樣貌。

　　但林珩的塑造有些不如人意。剛與高志光見面，林珩就擺出面試官的態度、又像認識許久、長輩對晚輩的恨鐵不成鋼心態，與劇情中初次見面的情境不符，且也無進行其他說明，閱讀上有突兀感。雖然作者在林珩登場時，給予亮相時的外貌敘述：容貌青澀又氣質沉穩、眼神靈動且眉宇英氣，但後續人物言行並未延續相關敘述強化人物第一印象，這反倒使登場時的人物敘述變成華而不實的雜亂標籤，沒有發揮應有的效用。







　　整體而言，本作題材吸睛、故事開場非常優秀、人物形象生動且可推動劇情發展，作者在在寫作功力上應有一定基礎，故事後續發展值得期待；美中不足的是拖沓累贅的敘述讓故事失色不少，若能進行相關修整，會使作品更為出彩。