我認為設定這回事，尤其是角色設定，應該適可而止，盡量不要過度設定。
甚至可以說，我認為我寫的是小說，不是設定集，所以都是先想好主旨／議題，然後構思劇情和運鏡，設定好場景，最後才找出應該有的角色。
所以其實我設定東西，常常一開始沒有設定詳細，都是根據狀況需要補充細節。
各位對設定或者過度設定，有什麼看法呢？

寫作是自由的，你肯定也會有最適合自己的寫作方式。
沒有最正確最王道的做法，只有最舒服最喜歡的做法。

其實我看過一些你發表的問題，以及和他人之間的問答之後，我的感覺是你有許多問題都是抱著自己已經認定好的答案在發問的。你沒有在真正地發問，而是在向自己發起一次次的辯論，藉由與他人的論辯，來反覆詰問，或藉由他人的回答，來佐證自己的想法是否為真。

問自己的內心是好的，在創作上有所堅持也沒有什麼不對，所以不必一直這麼懷疑自己喔。

有句話說，作家的工作，就是把故事寫出來。我覺得能夠一直產出短篇的你，非常努力也十分厲害，所以如果你其實不覺得設定、或者其他廣為流傳的創作通法很重要的話，完全可以用自己的方式去源遠流長地繼續進行創作。

我覺得自己是結構型的寫作者，需要有殷實的設定資料庫作為輔助，才不會寫歪，或甚至在長篇當中發生「吃書」的毛病。但不諱言說，這個設定其實也沒有那麼神聖，寫作當中有更好的想法時，我會修剪主幹，使他變成剛剛想到的神來一筆樣貌。

靈感型作者則沒有這種問題，他們能夠在不斷湧出的靈感之泉裡撈取最美好的碎片，從而毫無牴觸地組織出最棒的篇章。我想你應該就屬於此類，可以不必做你認為「過度」的設定也沒關係的。

創作路很綿長，一起享受過程吧。

設定就是桌子
故事離開了桌子就掉到地上

設定就是畫框
畫框外的東西不屬於故事內

設定就是起點
要思源還是忘本是作者道德