在寫小說的人或許都有一個這樣的夢想,希望自己寫出來的作品是被大眾所認可的「好」,這樣便能成為一代典範,千古留名。
不過,憑著一腔熱情寫出來的作品所面對的經常是無人問津的現實。於是在歷經挫折後,仍舊執著於此的人就會開始尋求過往的經典,也就是前人所立下的「好」的作品。
然而除非真的是毫無基礎,自身的文章技法粗糙到連外行人都能一眼鑑別的程度,不然在閱畢經典後很常出現的一種現象會是:
「咦,為什麼?到底是差別在哪裡?」
越是去翻找,越是發覺自己難以對所謂的經典產生共感,寫手越是於其中深陷自我懷疑的漩渦,最終還是察覺不出問題來。結果或是妄自尊大;或是卑屈如蟻。
那麼,問題到底是出在哪裡,真的是自己寫得糟嗎?
我覺得並不是如此,但是迷茫的寫手很常過於注重結果,也就是「好」與「不好」的評價,而忽略了其形成的「時代」。140Please respect copyright.PENANAmLeHZ0MLU0
經典之所以是經典,是因為作品在當下引起絕大多數讀者的共鳴,在這一刻本身奠定了其歷史性的位置。這樣的一個事實是你無論如何都無法否認的一點,但是這與主觀的好不好有關連嗎?並沒有。
主觀上認為小說的好有大半是源於認同作者傳遞出的思維和情感,能與自己當下的生活經驗形成共鳴。那麼,當絕大多數人都並未擁有這種情感經驗的時代,經典還能成為經典嗎?
我給出的答案是:不行。
是奠定了其歷史性的位置後,經典才成為經典,而不是因為「他好所以他是經典」,這兩者沒有必然的聯繫。時代不對,情感經驗不同,經典放到現在,並不一定就會成為經典。140Please respect copyright.PENANALAD2a3Jnmu
你可以參考經典,但不必盲信經典的「好」。有些情感經驗放到當下是難以共情的,若你聽到有人講說「經典放到任何時代都是經典」而對自我產生懷疑,請放寬心,那是無視時代背景脈絡的幹話。140Please respect copyright.PENANAIeHJipXX4Y
※※※140Please respect copyright.PENANAadhmC62oQj
我很常看到別人在論壇上,說著「經典」這一概念的同時將「好」這一概念綑綁銷售過來,所以寫了這篇文。140Please respect copyright.PENANACS34aiVm4m
好與不好實在是太過主觀的詞彙了,尤其人們都喜愛攀比,在說到好的同時必然去批判某些不好,以彰顯和提升自己的地位。
堅信自己認為的好不是問題,但踩一捧一是真的噁心。140Please respect copyright.PENANABfkALrqHfg