144天中的212次槍擊案(記羅柏小學案)
喀達！上膛的槍抵住男孩的後頸，
隨著膛線出來的子彈，
不問是非對錯，僅憑藉持槍者的七情六慾四處宣洩
它們甚至來不及發出一點求助的吶喊，
飛濺的血液染紅整個校園，
擊斃槍手，
一切都將回歸原狀?
並沒有。
不過是又一名遭遇霸凌者，
從地獄歸來的復仇劇，
而這只是其中一齣看上去較大的事件，
如星火燎原般告訴那些孤立無援的它們，
一個解決之道。
我們受夠了！
受夠不明所以、壓抑情緒、捍衛立場的行刑式殺戮，
一次次的凌遲著心中尚未泯滅的人性，
隨著時間撫平傷口，
底線逐漸消弭，
今日公祭，明天忘記？的戲碼反覆在全美上演。
而〈H.R.8法案〉(參註1)仍然不停在民主最高殿堂上被一群披著人皮的異形(註5)杯葛，
藉由毫無意義的冗長辯論(參註2)無限期凍結，
使其無法進入表決程序，陷入流標的惡性循環當中，
更顯得代議民主的可悲淒涼之處，
恣意踐踏選民的信任與弱者的生命。
且〈憲法第二修正案〉(參註3)宛如一座大山壓在管制派的心頭上，
更使得NRA(參註4)的碩鼠們暗自竊喜，
即將到來的「NRA年度大會暨槍械博覽會」
在整起事件面前，
更顯諷刺。
卻也間接證明，
人命無關乎輕重，
但隨掌權者一念之間。
------------------------------------------------------------------------------
註1：美國國會眾議院通過的〈跨黨派購槍背景審查法案〉
註2：冗長辯論（英語：filibuster）狹義是議會中居於劣勢的一小部分甚至單獨一位議員，無力否決特定法案、人事，或為達到特定政治目的時，在取得發言權後以馬拉松式演說，達到癱瘓議事、阻撓投票，逼使人數佔優的一方作出讓步的議事策略。而廣義的冗長辯論，則是議會中議員利用議事規則漏洞作冗長演講為主，並用各種方法輔助，以達到拖延會議進程的一種議事策略。該策略通過發表超長辯論而達到拖延表決或者拖延會議進程的目的。
註3：是美國權利法案之一，並於1791年12月15日正式通過，它保障了美國持槍權，亦即公民享有正當防衛的公民權利。
註4：全美步槍協會
註5：以共和黨參院領袖麥康諾領銜
Login with Facebook
