×

Please use Chrome or Firefox for better user experience!
香港小說家聚腳地
香港小說家聚腳地
INFO
NEWS FEED
DISCUSSION
MEMBERS (423)
純討論
思覺已失調
思覺已失調1 year ago
香港需要有自己的文藝復興才能改變整個時代的氣象。但是香港人對文學基本上不感興趣。大家認為有冇可以改變?例如從題材內容上入手,寫一些香港人感興趣的題材,內容再灌輸作者的價值觀。
十三郎(多媒體廢作人)
十三郎(多媒體廢作人)1 year ago
呢個討論幾複雜下喎,開到個題咁闊,我講左好多例子但都DELTE曬,我相信都入唔到你最想傾既內容,因為真係好闊。

首先你想灌輸既價值觀,要人地認同先會支持。
其次係如果你講左個普世價值出黎,做咩要支持你,唔支持另一個Friend所講既同一個價值觀。(用興趣黎代替價值觀係一樣原理)
其三,你做到吸引人,開始有少數既支持者(坊間都有好多呢類既作者),但有幾多可以打住文藝復興既旗幟?

香港人對文學唔係無興趣,例如水煮魚文化(鄧小樺字花)、文藝復興基金會(分分鐘呢到無咩人知係黃耀明成立,但而家都變成同愛既議題多。)等都係做緊你所講既野(可能大家眼中都唔係),但就好似你眼中所講,好似吸引唔到「香港人」?(甚至佢地都唔認同我地所寫既野,我應該支持反對自己既人?)

就呢一點先要攪清楚,你想吸引既係咩野既香港人?
如果係廣義係講香港既讀者,十個有兩、三個係到講政治;有三、四個係到講賺錢;重有其他會講下旅行、廚下野食、教育都唔少,咁當然重有好多係到行個人風格既娛樂作品,最後就更係重有一班鍾意文學既人,但你目的係咪想大家變成都係鍾意「文學」?因為鍾意文學既人,都未必會認同以上其他主題都係一種文學?

咁如果文學同「果D文字」本身平衡唔到時,又點會令香港人對「文學」感到有興趣。而家既社會,就係睇相多過字,由生果日報黎到香港開始,或者係香港既教育問題(真係講到臭),大家都只係做「標題黨」睇多過幾百字都已經覺得悶,但係又冇睇詩詞既水平,咁咪只好圖加字去寫金句。但呢一種又係咪文學?又係咪文學界認同既文學?

OK可能我都離題,以上睇完可以完結,以下係我自己想講既

我地可以唔理班文學界既人,做自己。
之後咪大家都起道牆圍住自己,開一個小小既門口,等有興趣既讀者入黎睇,成立自己既世界,過住一D脫離世界既生活。

又另一個情況,十個有九個學生出黎都想做自己既野,唔單止係文字,就算係搵食都係。

「我自己寫,都好過呢個作者啦... ...」最後變成作者多過讀者,而身為作者既唔會認同或者支持其他行家,咁... ...咪只好又自己開發新市場... ...但開左個新市場,係咪要分多幾個位,比唔支持自己既作者?

我唔知你明唔明呢個情況,就係業界( 但其實所謂既業界都唔認同呢班人) 都只係閉門造車,好既就自給自足,唔掂既就好似我呢d咁,係做好自己既同時,不斷搵人支持。又或者第三種,純粹興趣(我其實都已經係呢類),咁我都係為興趣即,鍾意睇咪睇,唔睇咪擺囉... ...

以上只係我在半年黎網上寫作既體會黎討論一下。

最後補充一點,有幾多人知道咩叫「文藝復興」?
大家都只係知道要捍衛「廣東話」,一種由細學到大既語言竟然要自己「捍衛」,但文學界又好似唔太鍾意「廣東話」寫出黎既文字,呢到幾層既矛盾,重講咩「文藝復興」... ...

我意思係以香港而家既狀態... ...你想同人傾都唔得閒去思考。
一係搵食、一係搵自由... ...呢兩份工都夠你玩24個鐘。
青藍
青藍1 year ago
呢個問題,我決定用廣東話直接回覆,個人意見。

我好同意@十三郎寫作團隊 所講嘅,香港唔係無「近代文學」,又或者對文學無興趣,香港都有文學雜誌,又有香港文學節 (不論係圖書館或香港文學館搞嘅)等等文化活動,但我只可以講香港文學一直過於「圍爐」文化,只有認識先會接觸到,一般大眾市民好少機會接觸到。

如果你要大眾市民都要對一般文學有興趣,係困難嘅。依家呢個世代,大家寧願睇圖多過睇字,因為睇圖唔洗用腦唔花時間,一大堆字只會叫佢地覺得好悶唔想去理唔想去諗。依家年輕人讀書,都只係為左交閱讀報告,佢地又點會真係用心出黎讀書呢﹖而其他人都要返工日做夜做,大家都寧願放工輕鬆下打下機睇電視,依家娛樂多左,仲有人會願意拎起本書仲對住D 字﹖

如果要用題材去吸引人去睇,其實唔係無,高登小說從來都吸引好多人去睇,主要係因為用廣東話寫作,唔洗諗又引人入勝,但高登小說又計唔計為文學類呢﹖ 又算唔算樓主所講嘅「從題材內容上入手,寫一些香港人感興趣的題材,內容再灌輸作者的價值觀。」﹖

有少少離題一下,我自己最近有幫手搞漂書,發現好多人捐書多過拎書走,收得最多嘅書係政治類同旅遊工具書,我會諗到底大家係為左咩去買書呢﹖買左本書返去又係唔係真係睇呢﹖如果香港人唔睇書,每年書展大家排晒長龍為左買平書之外又係為左咩呢﹖

我都諗到好多又Delete 好多~呢個問題係未應該首先探討下香港人讀書文化,點解書局會愈黎愈壟斷,又要賣埋其他精品先可以生存﹖其實要討論仲有好多野可以討論,我地除左自己係到「圍爐」傾完之外係未又可以為呢個香港文學、文化或者藝術方面有返D 行動影響其他人?

(表達能力差,加Tag #sorry for 1999. )


十三郎(多媒體廢作人)
十三郎(多媒體廢作人)1 year ago
首先好高興有人會繼續去討論,因為十個有六七個開左TOPIC就會走左去。

其實我自己認為高登小說係可以做到「從題材內容上入手,寫一些香港人感興趣的題材,內容再灌輸作者的價值觀。」

但有兩個問題,香港人太貪新鮮,如你所說,就算佢地睇都係為左娛樂,點會諗咁多野?(現家好多作者都唔會認添,咪就係為左娛樂一班唔諗既讀者)

即係個問題係作者同讀者都存在,而且無得迫大家點做。
呢一點已經同文學有好大既矛盾,
一本唔洗人去諗既書喎,小說都有空間幻想一下,呢種直情係沖擊緊佢地既地位、佢地多年來學習既野,要比一大班無文學根底既人推翻曬喎?咁佢地既學生點算?但佢地就係最有力去改善香港人既閱讀風氣既群體,不過佢地一定唔會支持大家睇D唔需要思考既野即。

都講明,所以既思考唔係有想像空間同故事既思考,係睇完對自己有無反思既作品,藝術中常說的,有無D咩可以攞得走,唔係睇完就拎去捐個D書。
文維
文維1 year ago
我講一個例子
係波蘭就有一本雜誌叫《Fatastyka》,就係一本專係連載奇幻小說嘅雜誌

係1986年,有一位本職係做經濟嘅人,寫左一篇短篇故事去依本雜誌
之後,佢依篇故事得到好多讀者嘅回響
而佢亦開始正式成為作者,編寫長篇小說

係20年之後,即係2007年,有一間遊戲公司同作者合作
出左一共3集嘅同名遊戲
之後依位作者嘅作品就更進一步,令更加多人知

依本小說就係《Witcher》

香港最大問題唔係香港人唔閱讀
而係根本無任何團體去支援本地作者

就算好似上面提到文藝復興基金會
唔係andy講我都唔知,更加唔好講仲要借人地個名

好現實,無名氣
你又點會吸引到人地去買你第一本書?

所以最大問題係無人願意揹風險去做第一本《Fatastyka》
文維
文維1 year ago
但係傳統嘅宣傳手法已經過時
特別面對速食文化嘅香港

反而或者可以同一啲想出名但出唔到嘅youtuber合作
將小說改編成小電影放上youtube殺出一條生路
青藍
青藍1 year ago
@文維 其實書或者文學的確有好多種宣傳手法,我唔會反對用影片嘅方式去為一本書做宣傳,但假如將小說以影像推出時,其實就會無左小說嘅意義。至少有大部分只會睇影像,因為唔洗佢地再去用腦,成為一種怏速即食娛樂。

而小說同電影版可以有好大分別,例如小說可以寫出故事當事人嘅內心感受,可以運用到唔用修辭手法令讀者有幻想空間,但電影你只會見到一個眼神或者一個動作,不足以去表達每一個小動作嘅原因。

而且又有幾多人真係為左部電影而走去讀返小說﹖
思覺已失調
思覺已失調1 year ago
其實香港真係有好多自己獨特既問題,我覺得參考外國的例子都未必能夠解決到問題。
香港咩都講profit。文化產業,沒有實物的輸出,好難見到成就。令到好多人都好難繼續堅持下去。文學界可以話係一潭死水。
影視行業更加令人絕望,D人話支持香港電視,1年過去,近乎銷聲匿跡。一面唾罵TVB的壟斷,一邊每晚八時準時收看愛回家。
歌詞行業,已經難以回覆昔日的光輝,主要都是靠外地的進口。
雖然,我沒有什麼資格去評論香港現時本地文化產品的質量,我亦沒有什麼數據去討論數量。但係香港人的包容性的確欠奉,包括我自己。我們對自己本土出品的文化產品的評價,有很多都是 垃圾 厄錢。我認為,首先要提高數量,無論是出品還是觀眾,之後才能談論質量。
但這一步,十分艱巨。
十三郎(多媒體廢作人)
十三郎(多媒體廢作人)1 year ago
@思覺已失調,

如果唔想灰心,建議唔好太貪心,將所有問題一次過攞黎講。

文宇就文宇,如果要將問題劃得咁闊,最後就連講都覺得用曬自己既氣力,做好自己文宇上既本份,一步步黎啦。
青藍
青藍1 year ago
你呢個問題已經係涉及到香港文化產業問題而並非單一文學問題,當然可以合併黎講,但同時間即使係電視劇、電影、歌曲或其他都有本身問題存在令到當中質量下降,而非可以籠統一概而論。 :)
青藍
青藍1 year ago
就有關題目其實我寫左 一篇網誌去抒發一下感受,PART 1 講香港人讀書問題,PART 2 到底香港文學對我黎講嘅感想。
https://www.penana.com/story/3553/%E9%9D%92%E8%97%8D-%E6%97%A5%E8%A8%98/issue/15

文維
文維1 year ago
我COPY返係青藍打個段野入黎先

------------
香港文學節只係政府機構「定時向上頭交數」,你睇下主辦、支持機構。

康文署,可以當係公營管理公司
教育局,專搞垃圾,每年咁多學生自殺都無任何改善
藝術發展局,又係垃圾,一班經濟佬揸旗

根本一開始就唔會對文學節有期望,因為佢地所謂推廣,只係求其搵幾個文學比賽攞過獎嘅人黎搞講座。

但大家都知,佢地係有能力呀,不過個比賽只可以用一組數目字形容。

「19」

佢地唔係同你講創作有幾咁好,而係睇下你夠唔夠多「之乎者也」。你拋書包越多,攞獎機會就越大,之後政府官員又可以交數。

依一方面全部係政治問題。

至於另一個問題就係香港文學館,你會發現依家好多老一輩以文學作者自居嘅人,係好唔接受科幻小說,而且亦都好鍾意咬文嚼字,要求你100%書面語,唔可以有口語。

當依家人地發展到太空戰爭、時間旅行、魔法怪獸等等。佢地仲係維持緊佢地嘅周潤發「英雄本色」,或者「愛情小品」,依然係沾緊八十年代香港嘅光環。

姑且叫「舊派」

但責任又唔可以怪哂上一代人,我地依一代「新派」都有好多問題。包括無去幫故事做資料搜集、好鍾意去模仿人地嘅風格、故事內容離唔開情情愛愛等等。

久而久之,自己市場又無,又鬥唔過人地國家,結果咪就係慢慢消失。

講起黎,其實我好憎出席任何講座,因為我唔相信聽完一個人講成個鐘野,會幫到我寫文,亦都唔想受佢地嘅個人觀念影響。
青藍
青藍1 year ago
我都回覆了你的留言~~
思覺已失調
思覺已失調1 year ago
我社會的氛圍是一個問題,政治意味濃厚。例如有一個演員,他很支持民主運動,導致一大班青年很支持他的電影。但對我而言作品就是作品,他支持民主,並不妨礙他的作品是垃圾。
今天能被主流關注的文化作品,主要一方面是大師之作,但不一定是佳作,另一方面是商業作品。很多情況下,作品的內容都被各式各樣的頭銜,噱頭,主義以及商業凌駕了。我曾看過一本書 來生不做中國人 很多人都聽聞過這本書,但了解內裏內容的人必定不多。 內容本身已經不重要,因為書名已經表了態,不知鍾祖康先生是否感到惋惜。他有意無意因書名的取巧而受到廣泛的關注。
十三郎(多媒體廢作人)
十三郎(多媒體廢作人)1 year ago
@思覺已失調,

也是,但相信這不是香港獨有的問題,很多地方,只是發展迅速的城市也會有這問題。

其實反映到城市本身內裡是空白一遍⋯⋯

而這一點,令我想像到文字的發展應該如何?應該像Ben sir那種學術化、或是高登故事?

其實政府沒有特別去支持,坊間也有很多方式去支援自己,問題是香港人本身的喜好。

八百萬人口,每天做足十幾個鐘,除左需要不用腦,只想刺激感官的娛樂以外,很難會有空間去欣賞文字。

就算是看文字,也不乏選擇。

我想現階段只能將自己認為正確的事,堅持下去,不讓時間沖洗,已經是唯一可以做的事。
青藍
青藍1 year ago
@十三郎寫作團隊,  無錯,要講香港文學,首先要理解人民會不會去閱讀。這個問題是全球性的,基本在外國讀書的人也漸少起來,手機電腦已經夠吸引。

@思覺已失調, 關於政治問題,你所提及的其實不算是政治問題。只要你細心留意,這是香港人羊群心理病態嚴重問題,當有班人發起談論某作品好睇,不論什麼原因,大家就會一窩蜂衝過去,這個可以是某部電影、可以是某個電視台、某首歌、某本書、某間餐廳、某個風景區等等。

而要講政治問題,就應該理解香港政府如何對待香港文化藝術產業,當年立法會體育、演藝、文化及出版界功能界別中從來都以商人或一個對這個功能界別的人沒有認識的政治家當選時,我們沒有投票,繼續以少數人影響大多數人,我們不要期望政府能為我們做些什麼。

反而是我們能為這個社會做些什麼。
Join the society to participate in the discussion!
Join the society to participate in the discussion!
1 2