第一人稱可以較大程度的加入個人感情，有時會有種像跟讀者直接交流的感覺，不過在主觀角度下通常只能單線敘述，有些劇情裏的秘密和答案在腦海裏不停出現，可是第一人稱的主觀視角下，那些東西只能一步一步地鋪排，不能直接揭露出來，當然這問題較多存在於以第一人稱說自己的故事，如果是以第一人稱說別人的故事，相當不會這麼容易有這個問題。

第三人稱則能夠以上帝視角這種客觀的模式來寫作，維度可以任意轉變，作出多線的發展，使故事可以多點變化，也令鋪墊伏筆和揭露真相的自由性可以擴大，不過缺點是行文上未必較第一人稱那麼生動，要以情節來補救。

兩種基本寫作方法大家怎樣選擇呢
最近網上好像興起互動故事，感覺像第二人稱呢
但我還是比較傳統 喜歡原有的寫法

各有各好啦，看你想寫什麼類型的故事。
我比較喜歡第三人稱，因為我的故事是由眾人去結構成的，不像是一人冒險記。
要是有什麼其他角度的故事發展可以立刻跳過去不用在番外描寫或是主角去發掘。
但壞處是視角一個把握不好便會四處飛ＱＡＱ散了聚焦。

我看故事類型決定
如果是愛情那種的我會用第一人稱
如果是奇幻冒險之類的我會用第三人稱
但主要還是看自己習慣哪一種

我看過的第一人稱小說，除了御我的，其他都不怎樣，個人覺得第一人稱太難了。
個人比較喜歡第三人稱小說，第三人稱其實有兩種，第一種是以主角為主的第三人稱、另一種就是開放式的，變化比較多，也比較好寫。

其實除了第一人稱外還有全知視角、有限視角……，我覺得怎麼塑造要看角色屬性。
第一人稱會讓人產生代入感，如果不討喜，讀者很容易棄文。不過個性極端反而會萌生想看下去的慾望。
第三人稱某種程度上具有一定的神秘感，但我不覺得比較好寫。但如果觀點轉換的時候，角色跟角色的語氣、思考方式都一模一樣，那還不如第一人稱到底呢！
其實我覺得兩者都很好，作者的敏感程度、對於人類的觀察才是成敗的關鍵。

我的話，也是看類型。
但有一個判斷標準就是，第一人稱敘述帶給讀者什麼樣的感受，第三人稱又是怎麼樣的。可以藉由這兩種感覺去決定適用於哪種文章。

以我為例。我的第一人稱非常喜感，就算是正經八百的寫，也能感覺到逗趣。
那我寫沉重的故事就不會考慮第一人稱。

我的第三人稱給人一種過於冰冷的感覺，因為過於客觀而顯得太沉重。
這種風格我就不會拿去寫輕小說。

看故事類型

如果是以主觀式、懸疑、恐怖、搞笑、愛情那幾類涉及許多情感要素的，我會使用第一人稱

如果宏觀式，涉及許多設定，或是需要以上帝角度描寫許多主角不知道的事，就使用第三人稱

依照我看小說的經驗，我覺得若是這本小說裡擁有很多比主角本身還要強烈的性格色彩，那麼通常第一人稱會是比較適合的，這時的讀者往往更關注更喜歡那性格強烈的配角，此時的主角通常是吐槽式主角

但若假如本身主角就是很牛逼擁有強烈個性的主角，那麼就算只有描寫他也足以精彩，因此第三人稱就足以讓整本書在角色的這方面完整，而第三人稱更可以展現劇情的安排的，讓整本小說更完美

以上都是我個人觀點！！！

我覺得第一人稱會稍微難表達一些，因為要完全代入角色，必須兼顧自己的心境、周遭環境和他人的描述。

但第三人稱雖然相對容易一些，卻沒辦法完全表達出角色的心裡話。

各有優缺點吧

其實我覺得最難的是第二人稱……

小的通常都是第三人稱在寫故事
最近嘗試三切到一或是一切到三
然後要重讀個幾次看接不接的順
(´・ω・`)