「......然則諸侯之地有限,暴秦之欲無厭,奉之彌繁,侵之愈急。故不戰而強弱勝負已判矣......」
《六國論》蘇洵
就結果論而言,《反逃犯條例運動》是失敗的。可有否想過若沒那麼堅定的話,結果可能會更好?
198Please respect copyright.PENANAwxh6y46Ckw
原先只有「徹回《逃犯條例》」的一項訴求,在612事件後增至「五大訴求」,之後特區政府在不少建制派的支持下作出了「讓步」,先是宣佈《逃犯條例》「壽終正寢」,其後再改稱「撤回」。
198Please respect copyright.PENANANNNcIZr3Ym
或許當時政府預計「五大訴求」被滿足了最根本的那個後,即使不會立即平息掉整場風波,至少在變成「四大訴求」後情況會得以舒緩;亦然,結果是出現了新的訴求之餘,有些更演變得更「苛刻」,甚至添加了一些本和《逃犯條例》無直接關係的政治訴求,並要求政府在短時間內一口氣滿足所有願望。
198Please respect copyright.PENANAGzGmHkyKYI
在政府眼中,或許示威者們和「暴秦」無異;「以地事秦,猶抱薪救火,薪不盡,火不滅」,或許是示威者們的「貪婪」迫使了政府決定不再退讓,而是改取極度強硬的應對方法?
198Please respect copyright.PENANASXUUuxgRB3
在六四事件之前,中國政府內部對於如何應付天安門學生示威本來是有分歧的,當時以趙紫陽為首的溫和派需要一些成果才能打破和強硬派的僵局;在當年五月,趙紫陽在代表政府的數次演說中和《人民日報》早前強硬的《四二六社評》唱反調,表示學生關切政府官員貪腐的問題是正當的,並認同學生集會是出自「愛國之心」。
198Please respect copyright.PENANAyWiUoFoGBX
當時很大示威者都對趙紫陽所釋出的善意很滿意,北京市大部分大學皆宣布罷課行動結束,隨後大部分學生也表現出逐漸失去參與抗議活動的興趣之勢,主張接受政府邀請,選出代表團透過和政府持續對話漸進推動民主;趙紫陽或許只是耍了些嘴上功夫,並未有作出甚麼具改革性的實際承諾,但亦是鋪下了能證明此風波有望能透過對話和平解決的基石。
198Please respect copyright.PENANAWqBoe6Py7v
亦然,正當學生自治會所選舉出來的正式對話代表團已經準備和政府展開對話之際,以王丹及吾爾開希為首的激進派的領袖們卻決定將行動升級來恢復抗議聲勢。他們主張中國政府所提出的「對話」只不過是一種誘騙學生就範的方式,開始動員學生準備進行絕食,來迫使政府「正式撤回」《四二六社評》對天安門集會的「謀反」的定性;此舉吸引了很多本已心滿意足的學生再次回來參加示威。
198Please respect copyright.PENANAw73tELVmGz
當時碰巧時值蘇共時任總書記戈巴契夫訪華,這是中俄國際關係惡化後俄方第一次訪華,何謂是讓兩國冰釋前嫌的具象徵性一步,故此中國官員均極度重視是次活動;政府曾數次勸學生們撤出天安門廣場讓是次外交活動能順利進行,但大部分天安門聚集群眾決定「企硬」而拒絕;結果,鄧小平在和戈巴契夫在人民大會堂進行高鋒會時外面不時傳來天安門示威的聲音,使中方在外交上蒙羞。
198Please respect copyright.PENANA5oPBYmD4ba
這觸碰了不少愛面子的中國官員的逆鱗,不少溫和派因此「反水」加入以李鵬為首的強硬派,亦促使鄧小平開始在政府決策方面大幅度向強硬派傾斜,更在不久後說出「錯誤地」選擇胡耀邦和趙紫陽擔任自己繼任者的割蓆言論,將溫和派一直所建立的付諸流水,埋下了六四悲劇收場的種子。
198Please respect copyright.PENANAYH1TdVsrAF
若當年學生們沒在政府作出讓步後將行動進一步升級,或許仍能獲得透過對話代表團來在作出循序漸進的改善的機會;六四事件或許會作為「一場成功爭取和政府對話,帶來改變契機的和平社運」,以非作為一場悲劇流傳歷史。
198Please respect copyright.PENANA9r9IJFrbUe
Politics is the art of compromise. 《反逃犯條例運動》中很多人想迫使政府無視中央意願及自己的政治代價而滿足所有訴求,卻同時不願有示威者付出代價,但歷史上就算是最成功的社運往往都有人付出或多或少的法律代價;要成功帶來改變之餘要所有人均全身而退是過於理想化的奢望,訴諸非法手段時便應有被捕的覺悟。
198Please respect copyright.PENANAKMNg560hq0
民主一直都是用前人血和汗推積而成。雖然或許這樣說會過分冷血,但若在政府撤回《逃犯條例》「壽終正寢」時便點到即止,那麼所付出的至少便換取了一次有實施成果的「案例」,而非以悲劇換來進一步的悲劇。
198Please respect copyright.PENANAA6FxXUu6ZG
有人或許會和王丹及吾爾開希一樣認為政府所謂的「讓步」是誘騙示威者就範的方式,但現實上總不能要求政府單方面無止境地退讓吧?即使是一場「成功」的社運也總有要跟政府妥協及合作的地方。
198Please respect copyright.PENANAUebRgqWFH6
當刻政府是真的想透過讓步息事寧人?還是背後有甚麼計謀? 歷史沒有如果,我只知道隨着《反逃犯條例運動》繼續,雙方均愈加暴力,更多人入獄、離鄉背井,最後卻甚麼也沒改善之餘,更換來了更多的撕裂及限制。或許這些限制本來遲早都會來,但或許情況不會如現在般嚴峻? 民主派亦會能保留更多權力去抗衡議會的一言堂?We will never know.
198Please respect copyright.PENANAPUyk3tigKo
以上所說的相信對很多讀者而言無疑是在blame the victim, 但成王敗寇,現實才不會分辨正邪。「暴秦」之所以能成為「暴秦」,是建其於它有壓倒性的軍事實力,以非甚麼上天庇佑、大義所趨;縱使有再正當的理由,操之過急地爭取很容易導致得寸進尺的既視感。
198Please respect copyright.PENANApJCLfVw3m7
有時,知足並非一定是懦弱,妥協並非一定是背叛,只是確保好現存那得來不易的成果。
(聲明: 本人發表的時事文章若提出批評,旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點,目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點,循合法途徑予以改善,絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意 If there is any criticism made in any of my articles, posts and comments, the sole purpose of that criticism is to point out the inaccuracies and faults in related systems, policies and measures. And thereby in anticipation that those inaccuracies and faults will be corrected or mitigated. There is absolutely no intention on my part to incite hate, dissatisfaction and hostility towards the government or any other group.)198Please respect copyright.PENANAQY0t2DjMls
198Please respect copyright.PENANAZ2tTpjjfXS