轉載。
「曾幾何時，台灣成了一個沒有人需要下台負責的地方。」前幾天朋友在臉書上這麼寫著，我驚訝於他那麼寫；但更驚訝於那樣的描述，竟然如此接近事實。馬王政爭前陣子喧騰一時，陷入馬王政爭、司法洩密案的檢查總長黃世銘，如今官司纏身，被求處一年兩個月，雖未定讞，但如今他在哪？還在法務部，甚至舒舒服服地回任主任檢察官！5/12 日，也就是兩個禮拜前，副總統提名新任監委名單，所有當初力主彈劾前檢查總長黃世銘的監委，一概落馬失勢。忠孝西路上的水車、棍棒與警盾當然我們不會忘記也不該忘記， 3/24 日，在忠孝西路上的噴水車、警棍和盾牌，以及立法院、行政院前的警員疑似違規、暴力驅離，截至目前為止，只有民眾被請到警局，據我所知，沒有任何一名警員真正受到檢討或是調查，更沒有任何人下台為受傷的民眾負責。新的傷痕再來，發生在5月21日下午16時22分至26分 的「捷運隨機殺人事件」，到現在事發已超過五天，沒有任何警政系統相關負責人員出來反省或道歉，更不用提有誰下台。從 Wikipedia 的紀錄上顯示：”16時21分列車駛離龍山寺站，鄭捷拿出預藏的兩把刀…” 到警員出現制伏並上銬- ”江翠派出所員警將鄭捷以現行犯拘捕”，已是 16時 30分。 總長九分鐘。九分鐘的時間看起來很短，感覺警察反應已經很快，但請讓我告訴你一個訊息：從捷運台電大樓站到捷運台北車站，一共五站，捷運的搭乘時間是 – 八分鐘。也就是說，在這次事件中，警察在兇手亮刀之後直到在江子翠站搖晃步行威脅民眾，總共經過了捷運行駛近3~5站的時間才出現。說誇張一點，當兇手拿出預藏刀械正要行凶，你朋友若當時人在車廂內打電話給你求救，你從台北車站或府中站出發前往江子翠站進行救援，也可能還比警察先到！？誰下台負責？今天，我們不但沒看到任何警政系統人員出來說明處理程序是否有瑕疵，更沒有任何一個單位的誰 下台負責。我們的民眾感官也徹底被媒體報導給搞到失焦，更有甚者，台北市警局甚至開始大搞公關PR（Public Relations），透過記者發新聞稿 “【捷運安心】特勤持MP5巡捷運　「安全感破表」“，刊照片，試著呈現「負責任的警察」的影像，讓你不只遺忘他們可能的失職，甚至還期望你豎起大拇指對他們說聲讚。瘋狂沒有極限也許有人覺得這樣真的很有安全感，但我想問的是：狹小車廂內使用槍械作為戒護武器是否適當？搖晃車廂加上不易瞄準的衝鋒槍，在緊急事故中是否真能發揮作用而不會誤傷民眾？對防範破窗效應（模仿犯案）來說，原先歹徒可能因捷運疏於戒備而使用刀械，而如今市府警局特地公開警力駐守人數、規則與武器，是否反而提醒欲模仿者攜帶更重型武器？徒增加意外發生時的傷亡人數？此外，更不用說，警員在車廂搖晃的狀態下執勤、戒護，是否反而會讓重刑武器的安全保險降低？（例如擦槍走火）又，重型武器原先在密閉車廂中無法取得，如今變成每車一支，難道不會更增危險性？（例如歹徒奪槍）更重要的是，這樣做，真的合法嗎？由警員攜帶重槍械常駐密閉車廂，與民共舞，這樣真的合法嗎？我們真的有給予警察機關這樣的權力，以重槍械”戒護”民眾？也許有些民眾覺得倍感安心，但是否有經過其他民眾的同意？法律真的允許？如果這次我們不在意，甚至”同意”了，在或許沒有相關法令依循/允許的情況下讓軍警單位開此先例，那下一次是不是在凱達格蘭大道，警政機關甚至可以堂而皇之地派重警攜MP5衝鋒槍駐守，只為了「保護遊行民眾免於危難」？台北，一個正在失去邏輯的城市。不是市政專家，更不是什麼安全專門人員，或許沒有能力去討論究竟這樣的一個反應，以及後續的衝鋒槍駐車廂，是否過當、是否合法或是可能造成反效果。但我只想說，如果我們對這些已經發生的事故還有其後的處理方式（包括教育、社福機關、社會扶助等），連一點討論、究責的精神和能力都沒有；如果，一個城市可以”被”遺忘過去、被失焦誤導到這樣一個程度，那我還真不知道這樣一個地方，將擁有一種 怎樣的未來。