香港。高等法院
第二庭開始。
辯方結束對控方第一證人的盤問，而控方並沒有其他證人。被告被傳召作證，黃狀事前已與被告練習作供，被告安然地度過了控方律師的盤問。
「請雙方律師結案陳詞。」何官說。
控方律師清清喉嚨說：「法官閣下，各位陪審團，本案是一個社會的不幸。我當事人父母早就離異，我當事人與妹妹跟隨父親生活，但父親並未有盡其責任，給她們兩姐妹溫飽，更遑論供書教學。我當事人中三綴學，幾年前開始從事援交並不是為了買名牌，而是為了養活還在讀書的妹妹。」
控方律師稍為停頓，續說：「我當事人明白如果她將被告告上法庭，她從事援交一事將被揭開，更明白審訊會令她難堪，但她仍然無懼地出庭指證被告，可想而知我當事人付出了多大的勇氣。因此，一位如此勇敢的女性亦無須在案情上說謊，我當事人是一位誠實可信的證人。我懇請各位陪審員相信我當事人，還我當事人一個公道，判被告罪名成立。更重要的是讓社會知道，即使被不幸纏身，法律還是能夠保護他們。」
黃狀於控方律師坐下後起立，說：「各位陪審員，我對剛剛控方律師所講原告本身的遭遇亦深感同情，但我懇請各位記得原告的遭遇與我當事人有沒有犯案是沒有關係。本案的物證只有極可能是由於原告為我當事人進行手淫而沾上我當事人精液的裙子。此物證並不足以證明我當事人與原告曾經性交，更遑論強姦。而我當事人亦為一位前途似錦的大好青年，只是年少氣盛，一時誤墜桃色陷阱，因此我懇請各位陪審員考慮到疑點利益歸於被告，判我當事人無罪。」
黃狀的結案陳詞有點短，這是因為黃狀臨時抽起了攻擊原告作為援交少女口供可信性的論點，以避免女陪審員同情身世不幸的原告，反而指出物證不強，使陪審團的討論回歸理性。
結案陳詞結束，何官與陪審團退席商議。黃狀、浩彥、熙俊跟被告父親待在等候室等待通知。此時書記敲門告知已有裁決。
---------------------------------------------------------------
香港。高等法院
陪審團緩媛進入法庭。
何官問：「陪審團何有達成一致共識?」
「法官閣下，陪審團沒有達致一致共識。」
「那你們的裁決是什麼?」
「法官閣下，陪審團以5比2大多數通過被告強姦罪名不成立。」
何官點點頭說：「本席現在宣判被告強姦罪名不成立，當庭釋放。」
---------------------------------------------------------------
這個世界的事不如你所想的磊落，正義也許不如你所想的得以彰顯，但願你仍心存盼望，你所想的世界總有一天會來到。
ns3.21.168.253da2
